Автор: Ольга Мацько
08:56 19.06.2020


В Лужском районе водитель автобуса во время движения потрогал несовершеннолетнюю девочку. В полицию обратилась ее мама. Возбуждено уголовное дело.

18 июня в Лужском районе Ленобласти в полицию пришла мама 14-летней девочки. Родительница утверждала, что водитель автобуса № 123, следующего по маршруту «пос. Красный Маяк — дер. Большая Дивенка», потрогал ее дочь. Об этом НЕВСКИМ НОВОСТЯМ сообщил источник в правоохранительных органах.

Распускающего руки водителя задержали в городе Луга. На него завели уголовное дело за насильственные действия сексуального характера.

Ранее НЕВСКИЕ НОВОСТИ писали, что в Василеостровском районе полиция задержала шутника, который подменил сбережения пенсионерки на билеты «Банка приколов». Теперь «приколиста» ждет уголовное дело.
"

(В статье опечатка: автобус должен быть номер 129, а не 123. 123 автобус отменен.)

12:55 19.06.2020


Шофёр муниципального маршрута в Лужском районе Ленобласти задержан по подозрению в нездоровом интересе к несовершеннолетним, сообщили 47news в правоохранительных органах.

Как стало известно 47news, в десятом часу вечера 18 июня сотрудники полиции задержали 58-летнего местного жителя, работающего водителем автобуса на межпоселковом маршруте. Немногим ранее в районный отдел СК Ленобласти обратилась мать 13-летней девочки. Она рассказала, что когда дочь ехала в автобусе, водитель трогал её за грудь и ноги.

СК возбудил уголовное дело по части четвёртой статьи 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста".

Подозреваемый задержан на двое суток, в ближайшее время будет решаться вопрос об избрании меры пресечения.
"

19 июня 2020


Водитель автобуса из Лужского района позволил себе непозволительное во время работы.

По информации АН «Оперативное прикрытие», на водителя рейсового автобуса заявила накануне мама 14-летней девочки. По словам женщины, ее дочь 17 июня ехала на автобусе №123 по маршруту между поселком Красный Маяк и деревней Большая Дивенка.

Во время движения 58-летний водитель автобуса совершил насильственные действия сексуального характера в отношении девочки 2006 года рождения: трогал ее за грудь и бедра.

Вечером 18 июня шоферюгу задержали и поместили в камеру. Возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 132 УК РФ.
"

"Автобус: ПАЗ-3204, маршрут №129.
Областной сто дватцать девятый автобусный маршрут Ленинградской области от железнодорожной станции "Дивенская" до деревни "Красный маяк"."


"Видеообзор на городской автобус ПАЗ-320412"

-------------------------------

30.12.2021 03:07

Глава СК России Александр Бастрыкин не согласен с решением суда Санкт-Петербурга, который оправдал фигурантов по делу об сексуальном насилии над детьми.

29 декабря Кировский районный суд Санкт-Петербурга вынес оправдательные приговоры пяти участникам дела о насилии над сиротами-воспитанниками. Признаны невиновными за отсутствием состава преступления Станислав Виноградов, экс-директор школы № 565 (посмертно), Михаил Елин, экс-замдиректора детдома, бывшие воспитанники Павел Прикащиков, Кирилл Покалюк и Андрей Соловьёв. Им были вменены обвинения по п. б ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. в ч. 3 ст. 132 УК РФ, пп. б, д ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ - "насильственные действия сексуального характера".

Александр Бастрыкин считает, что доказательная база о сексуальном насилии над детьми, а в деле указано несколько потерпевших, была достаточной. Следствие было завершено в конце 2018 года, сотрудники Следственного комитета собрали доказательства по 23 эпизодам. Пострадавшими признаны воспитанники "Центра содействия семейному воспитанию № 8". Этот ужас длился 15 лет, с 2002 по 2017 год.

По мнению главы СКР, представленных доказательств хватило на утверждение прокуратурой обвинительного заключения и направления дела в суд. Александр Бастрыкин поручил изучить причины вынесения приговоров, по которым фигуранты дела были отпущены, и вынести обжалование приговора. Об этом сообщается на сайте СКР.
"

Елена Шараевская

В отношении заместителя главы Хвалынского района по социальным вопросам Елены Шараевской, которая замешана в истории о ложном изнасиловании, могут применить «дисциплинарное взыскание». Об этом сообщается в Instagram-аккаунте администрации района.

Такое решение было принято сегодня, 27 января, на заседании комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. На нём было решено порекомендовать главе Хвалынского района (Алексею Решентникову — прим. авт.) наказать Шараевскую дисциплинарно.

Напомним, изначально о скандальной ситуации рассказал Telegram-канал «Mash». Затем историю подхватили федеральные и местные СМИ. «В августе 22-летний блогер Максим Макаров из Хвалынска пришёл на приём к замглавы администрации района Елене Шараевской. На камеру расспрашивал о замусоренности города, но внятного ответа не добился. Зато получил приглашение в полицию. Шараевская написала на него заявление об изнасиловании 15-летней Саши», — писал Mash. Как выяснилось, у девочки была попытка суицида, но она не связана с сексуальной жизнью.

После обращения девочки в дело вмешалась уполномоченный по правам ребёнка Татьяна Загородняя. Она упрекнула местных чиновников в том, что «информация, компрометирующая ребёнка, не была проверена должностными лицами», а «была распространена неопределённому кругу лиц и опорочила честь ребенка». Собранную информацию Загородняя передала руководителю СУ СК по Саратовской области Анатолию Говорунову.

В декабре 2021 года глава Хвалынского района пообещал созвать заседание комиссии, чтобы дать оценку «действиям должностного лица с представлением рекомендаций для принятия дальнейших мер реагирования».

Елена Панкратьева
9 сентября 2022, 07:30


Медики со всей России вступились за своего коллегу из Екатеринбурга, заведующего реанимацией сороковой больницы Владимира Громова. Его приговорили к пяти годам колонии строгого режима по тяжелой статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних».

Громов никого не насиловал и к пострадавшим (двум девочкам семи и девяти лет) даже не приближался — эта информация есть в материалах уголовного дела. В основу обвинения легли показания школьниц, которые увидели, что врач делал в кустах. Сам мужчина объяснял всё так: он искал туалет. Ближайшее кафе было закрыто, поэтому он нашел кусты и скрылся там среди зелени и веток.

Там Громова и заметили девочки. Вечером они рассказали родителям, что видели «какого-то ненормального», который стоял без штанов. Якобы он приезжает сюда постоянно, раздевается, а потом его забирает огромная черная машина. Владимир сам приехал к следователю, увидев себя на видео, которое через СМИ распространил Следственный комитет. На этом видео он просто идет по улице к своей машине.

Всё обвинение строилось на показаниях школьниц. Того, что Владимир делал в кустах, никто больше не видел. Психиатрическая экспертиза в стационаре не нашла у врача никаких сексуальных отклонений, в том числе влечения к малолетним.

Родные утверждают, что расследование проходило с нарушениями и недочетами, в частности, не было учтено мнение эксперта (его приглашали следователи) о том, что возможно, девочки не хотят никого оговорить, а лишь вольно трактовали то, что увидели. И загадочную черную машину с тонированными стеклами тоже не нашли — видимо, это была детская фантазия.

Владимиру Громову было предъявлено обвинение по статье «Насильственные действия сексуального характера». Суд счел все доказательства следствия достаточными, и врача приговорили к пяти годам колонии строгого режима. Он подал апелляционную жалобу. Коллеги, которые знают медика десятки лет, уверены в его невиновности и считают, что произошла ошибка.


На этой записи видно, как Владимир идет к машине
Видео: СУ СКР по Свердловской области


Громов — один из ведущих специалистов-реаниматологов России, кандидат медицинских наук. По словам коллег, потеря такого специалиста — это серьезный ущерб для нашей медицины. Особенно если учесть, что он вряд ли сможет вернуться в профессию: по закону, людям с судимостью запрещено работать с наркотическими препаратами.

Накануне суда по апелляции коллеги Громова отправили письма с обращениями к прокурору Свердловской области Борису Крылову, руководителю Следственного комитета региона Михаилу Богинскому и председателю Свердловского областного суда Владимиру Дмитриеву. Врачи просят тщательно разобраться в этой истории.

Под письмами стоят 215 подписей: это заведующие отделениями больниц Екатеринбурга, медсестры, студенты медицинских академий, врачи из других городов.

— Обращаем ваше внимание на то, что для жителей Свердловской области тюремное заключение Владимира Громова станет большой потерей, так как, согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, «лица, имеющие судимость за преступления против половой неприкосновенности, после тюремного заключения не допускаются к трудовой деятельности, в том числе и в сфере медицинского обеспечения, с участием несовершеннолетних лиц». Владимир — редкий специалист, одновременно и взрослый, и детский анестезиолог, — пишут врачи в своем обращении.

Они просят взять дело на особый контроль и надеются, что реаниматолога оправдают. Письмо подписал Денис Проценко, главврач знаменитой московской «Коммунарки» — ведущего ковидного госпиталя страны. Они были знакомыс Громовым по медицинским научным конференциям. Он также отправил личное письмо в наши региональные ведомства: прокуратуру, суд, СК.

— Многие юристы, а еще люди, занимающие высокие посты, к которым я обращалась, говорят: смиритесь, дело безнадежное, — рассказала нам жена Владимира. — Почему? Какие доказательства? В любом случае мне очень важна поддержка коллег, медицинского сообщества. Важно, что люди не верят в это чудовищное обвинение. Обо всём узнали его одногруппники по мединституту, врачи из Питера, из Крыма, Челябинска. Собрали подписи, отсканировали, отправили.

Апелляцию будут рассматривать в Свердловском областном суде 14 сентября. Владимир будет там присутствовать по видеосвязи, сам он сейчас находится в колонии.

Мы также рассказывали, как районный суд в Екатеринбурге вынес приговор по другому громкому делу. Математика обвиняли в домогательствах к собственной пятилетней дочери.

Дело было возбуждено по заявлению бывшей жены, с которой у осужденного был затяжной многолетний конфликт. Александр настаивал на своей невиновности, но суд приговорил его к 15 годам лишения свободы.


По теме

30 июня 2022, 07:30
«Лучше бы судили за грабеж». Врача реанимации отправили в тюрьму из-за слов школьниц о том, что он делал в кустах

19 апреля 2022, 15:55
«Доказательств нет». Адвокат — о жестком приговоре математику, обвиненному в педофилии в Екатеринбурге

19 апреля 2022, 13:48
В Екатеринбурге вынесли жесткий приговор математику, обвиненному женой в развращении дочери

15 мая 2022, 07:50
Уральцу, который разнимал дерущихся, вынесли суровый приговор

29 июля 2022, 07:00
Жительница Урала отсидела два года за убийство мужа. А он умер сам
"
-------------
https://www.e1.ru/text/incidents/2022/06/30/71445059/
"
«Лучше бы судили за грабеж». Врача реанимации отправили в тюрьму из-за слов школьниц о том, что он делал в кустах
Реаниматолог получил срок по статье «насильственные действия сексуального характера»


Елена Панкратьева
30 июня 2022, 07:30


https://static.ngs.ru/news/2015/99/prev ... _485_c.jpg
Коллеги называют Владимира одним из лучших специалистов в регионе


— Пятеро адвокатов просто отказались брать дело моего мужа. Объясняли, что не хотят зря обнадеживать, не хотят проигрывать. Потому что, если уголовное дело по подобной статье уже возбуждено, оно обязательно дойдет до суда, и добиться оправдательного приговора невозможно.

Так говорит Яна, жена екатеринбургского врача-реаниматолога Владимира Громова. 50-летний врач осужден по тяжкой уголовной статье: «насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста». Его приговорили к пяти годам колонии строгого режима. Статья отвратительная. Нет, Владимир никого не насиловал и к пострадавшим — двум школьницам — он даже не приближался. В основу уголовного дела легли показания девочек, которые увидели то, что врач делал в кустах. Рассказываем подробности этого странного уголовного дела, после которого доктор, спасший десятки жизней, участник двух чеченских войн, по приговору суда стал опасным преступником. Сейчас Владимир в колонии, ждет рассмотрения апелляции по его делу в Областном суде.


«Ты зачем детей пугаешь?»

24 августа 2020 года у заведующего реанимацией нейрохирургического корпуса сороковой больницы Владимира Громова был выходной. В этот день он на своей машине поехал в поселок Большой Исток, хотел посмотреть пару домов. Вместе с женой строили планы купить дачу или садовый дом с участком, вложив материнский капитал. Знакомая, у которой уже была дача в Истоке, посоветовала пару адресов, где хозяева выставили дома на продажу. Владимир заехал в местный коллективный сад, потом посмотрел еще один домик уже в самом поселке и собирался выезжать домой. То, что случилось дальше, он спустя время будет описывать в своих показаниях так.

Перед выездом на трассу он захотел в туалет. Терпеть не мог. За год до этого врач перенес инсульт. Восстановился, вышел на работу. Но последствия остались: была повреждена та часть центральной нервной системы, которая отвечает за мочевыводящие пути. Точнее, за контроль над ними — дисфункция мочевыводящих путей, гиперактивность мочевого пузыря (медицинские документы есть в распоряжении редакции).

Владимир стал искать удобное место. Увидел кафе, припарковался. Закрыто. Неподалеку маячили гаражи. Пошел к гаражам, наткнулся на какую-то женщину. Стал искать дальше, снова заросли, но рядом люди. Наконец, встал к какому-то дереву, стоявшему почти на углу у жилого дома — кирпичной двухэтажки. Дерево было закрыто кустами, начал расстегиваться.

В это время в нескольких метрах от дерева, за которым укрылся Владимир, семилетняя Катя (имена всех несовершеннолетних изменены. — Прим. ред.) ждала подругу Свету, та должна была выйти погулять. Свете в тот момент было девять лет.

В какой-то момент Катя заметила незнакомого мужчину в кустах, увидела, что он делает. В это же время на балкон первого этажа вышла Света. Катя сказала подружке: «Смотри, там какой-то мужик ненормальный, пьяный...» Света с любопытством выглянула с балкона, посмотреть, что там, за углом. Владимир позже будет уверять, что даже не подозревал, что за ним наблюдают дети. Закончил и, оглядываясь, начал заправляться. В этот момент увидел Катю, наблюдавшую за ним. Девочка, поняв, что ее заметили, испугалась незнакомца. В это время к дому подходила бабушка девочки. Катя кинулась к ней, рассказывая, про «какого-то ненормального». Владимир, выйдя из кустов, столкнулся с бабушкой.

— Ты что детей пугаешь? — закричала на Владимира женщина.

Тот не стал ничего объяснять, поскорее прошел мимо, ускорил шаг, потом побежал.

Бабушка продолжала возмущенно кричать и возмущаться.

…Вечером Катя рассказала маме о «ненормальном». Уверяла, что этот самый мужчина приходит к дому и снимает штаны уже не первый раз. Якобы он уже делал точно так же, а после за ним приезжала большая черная машина с тонированными стеклами и увозила. Встревоженная мама побежала в полицию. Позже мама девочки даст показания, что дочка уже рассказывала ей о странном мужчине. Но тогда женщина в полицию не пошла, а лишь посоветовала дочери быть осторожнее.

Вообще то, что делают люди в кустах, если рядом нет туалета, тянет максимум на административную статью и штраф от тысячи до двух тысяч рублей. А Владимир с его заболеванием мог избежать даже административки.

Но девочки сказали, что незнакомец стоял в кустах лицом к ним и «делал вид», что их «не замечает». Еще в показаниях детей (напомним, одной из них в тот момент было семь, другой девять) проскальзывают умные слова про вращательные движение бедрами, фрикционные движения, «из-за чего их начало тошнить». В документе много неприятных физиологических подробностей: девочки утверждали, что, «судя по действиям и движениям», было не очень похоже, что «мужчина ходил в туалет». В полиции решили, что мужик — эксгибиционист, всё делал намеренно. Это и легло в основу уголовного дела. Начали искать злоумышленника-«педофила». Полицейские проверили камеры наблюдения в поселке. Одна из камер зафиксировала Владимира. Видно, как седой мужчина в синей куртке идет куда-то быстрым шагом.


Надеялся всё объяснить

Человека с видео несколько месяцев искали среди неблагополучных: наркоманов, психически больных и ранее судимых за подобные преступления. Не нашли. И в конце декабря Следственный комитет выложил на сайт релиз с просьбой опознать подозреваемого. Новость подхватили СМИ. О том, что его ищут, Владимир узнал от коллег. Сразу же сам созвонился со следователем, всё объяснил, договорился о встрече.


Эту запись опубликовали в СМИ. На ней Владимир идет к машине
Видео: СУ СКР по Свердловской области


В Сысерть, в Следственный отдел он приехал на своей машине. Жена в тот момент еще ничего не знала, и он не стал ее пугать. Надеялся объясниться и в этот же день вернуться обратно. Вечером его ждали на торжественной встрече: губернатор награждал врачей за работу с ковидными больными, Владимира тоже пригласили. Он работал с начала эпидемии, в самые тяжелые времена жил на работе, сутками не видел родных. Но вместо торжества врач попал в камеру ИВС. Его задержали сразу же. Устроили опознание, позвали девочек и бабушку, те узнали его. Да он и не отпирался, рассказал, что делал в тех самых зарослях.

Сразу после задержания начальник следственного отдела Сысерти сам позвонил жене, потребовал приехать. Она отпросилась с работы.

— При встрече мне сначала не объяснили, что конкретно случилось, стали говорить про насильственные действия. При этих словах у меня была одна ассоциация: изнасилование или еще что-то подобное, связанное с применением силы. Я не верила. Мне сказали: есть доказательства. И… показали то самое видео, где муж идет по улице. Я удивилась: это и есть доказательства? Меня попросили охарактеризовать мужа. Я сказала, что знаю его очень давно и не верю. Потом отказалась давать показания без адвоката. Мы прошли до его машины, провели осмотр, заглянули в багажник. Там была спортивная форма (Владимир занимался спортом, был чемпионом России по рукопашному бою. — Прим. ред.), рабочая одежда, аудиокниги, аудиозаписи с языковыми уроками.

Чуть позже следователь, которая занималась делом, рассказала Яне, что именно стоит за обвинением в насильственных действиях. Она начала искать адвокатов, побежала на прием к уполномоченному по правам человека, стала писать в прокуратуру.


Яна вспоминает:

— Пятеро адвокатов просто отказались брать это дело, объясняли, что не хотят зря обнадеживать, не хотят проигрывать, потому что, если уголовное дело по таким статьям уже возбуждено, то оно обязательно дойдет до суда, и добиться оправдательного приговора невозможно. Правда, говорили и про единичные случаи, когда приговоры отменяли в кассации или в Верховном суде. Татьяна Георгиевна Мерзлякова (уполномоченный по правам человека в Свердловской области. — Прим. ред.) заверила, что будет держать дело под контролем, связалась с прокурором Сысерти, тот пообещал, что будет контролировать, чтобы при расследовании были соблюдены все нормы закона. Потом районный прокурор сменился, очень сомневаюсь, что что-то контролировали.

Пока шло расследование, Владимира все-таки отпустили под домашний арест.

Судя по материалам дела, обвинение строилось на показаниях детей. Бабушка подошла позже. Чтобы подкрепить доказательную базу, следователь пригласила из Москвы одного из ведущих специалистов-экспертов, Диану Чижову, кандидата медицинских наук, автора методик проведения судебно-психиатрических экспертиз.

Чижова побеседовала с потерпевшими девочками, поговорила и с Владимиром. Выводы были сдержаны и вполне нейтральны.

Специалист считает, что, судя по всему, девочки не врут, не хотят никого оговорить, они действительно видели в кустах Владимира. Но вот интерпретировать их рассказ можно по-разному.

«При психологическом анализе показаний потерпевших и подозреваемого можно выделить моменты, указывающие на непреднамеренность действий Громова В. С., а именно на удовлетворение естественных потребностей...» — полагает эксперт. Также отмечает что «имеющееся заболевание могло привести к необходимости экстренного опорожнения…» Криминалист также предполагает, что «нельзя исключить иной мотивации, в частности выражения сексуальных предпочтений, что требует проверки следственным путем». Какими именно способами можно проверить что же было на самом деле — неизвестно. Психиатрическая экспертиза, которую проводили в рамках расследования уголовного дела, признала Громова вменяемым. Сотрудники Областной психиатрической больницы также не нашли у него никаких отклонений или сексуальных патологий, влечения к малолетним тоже нет. Еще две независимые экспертизы подтвердили, что Владимир находится в границах сексуальной нормы.


«Ты педофил!»

В суде Владимиру вменялось два эпизода с «насильственными действиями». Первый случился предположительно с 20 июля по 22 августа (в обвинительном заключении так и говорится) — это как раз когда, по словам девочки, за мужчиной приехала «большая черная машина».

— Никто не стал выяснять, кто был за рулем, кто его увез, зачем, почему. Просто эпизод включили в дело, — говорит Яна. — Мы запросили данные биллинга. Он показал, что муж был в Истоке третьего августа. В тот день он действительно ехал через Исток в один из поселков за Сысертью, забрать детей — дочки гостили у моих родителей. И мы туда не раз ездили как раз через Большой Исток. Так вот, по данным биллинга: днем, в 4 часа 35 минут Володя был на улице Трудовая, а уже в 4 часа 46 минут — в Октябрьском, соседнем поселке, дальше биллинг показал: Арамиль, Сысерть и так далее. Ни на какой улице Гагарина он не был, хотя там на улице есть вышки сотовой связи, они бы зафиксировали его. Но никого это не интересовало, родителей моих на допрос тоже не вызывали. Он рвался пройти проверку на полиграфе — ему отказали.

— Муж, вернувшись домой, сначала впал в депрессию. Потом немного успокоился, появилась надежда, что всё разрешится, — вспоминает Яна.

Яна тоже врач. Они познакомились лет 16 назад, тогда она еще была студенткой медицинской академии, работала в его бригаде медсестрой.

— Мы, медсестры, радовались, когда он дежурил с нами, с ним было спокойно и надежно. Он появлялся всегда в нужный момент. Помогал перетаскивать больных, переносил. Не было в нем никакого высокомерия, мол, это черновая работа санитаров, не моя. Я, когда начинала работать, думала, что врачи-реаниматологи — это жесткие, неэмоциональные люди. Из-за особенностей специальности, где нужен холодный расчет. Иначе выгоришь. Но однажды увидела, как он в слезах вынес на руках из операционной ребенка, погибшего во время операции. Этому малышу не было года, и он был обречен: тяжелая опухоль, гидроцефалия. Но мы обязаны были его прооперировать, даже если шансов на спасение почти не было. Чуда в этот раз, к сожалению, не случилось… Если со взрослыми, когда не удавалось спасти, он еще сдерживал эмоции, внешне был спокоен, то, когда уходили дети... Он так за все годы работы и не научился сдерживать эмоции. И как же горько и обидно, что сейчас его обвиняют в преступлении против детей!

Владимир был врачом-реаниматологом, одним из лучших специалистов в регионе. Кандидат медицинских наук, готовился защитить докторскую диссертацию.

Несколько лет назад он стал победителем профессиональной премии «Медицинский Олимп». Выбирают и награждают лучших врачей года, а за каждой наградой стоят реальные героические истории спасения.

В 2009 году Владимир вместе с операционной бригадой спас женщину и новорожденного малыша. У будущей мамы на 32 неделях беременности случился геморрагический инсульт, причина — аневризма. Удалось спасти и женщину, и ребенка. Врачи встретились с ними через несколько месяцев на сцене во время вручения премии. Еще одно чудо то, что мама полностью восстановилась после тяжелого инсульта, малыш тоже был здоров.

Когда шло следствие, врачи и медсестры Областной и 40-й больниц написали обращение в прокуратуру и в Следственный комитет. Просили провести тщательную проверку этого дела, разобраться по закону. Под письмом подписались сто человек.

Обращение в СК спустили в район, из прокуратуры пришел ответ, что письмо не может быть рассмотрено, поскольку каждая подпись не заверена нотариально.

Прокурор требовал для Владимира 14 лет лишения свободы.

— На одном из первых заседаний мать девочки кричала ему в лицо: ты педофил! — вспоминает Яна. — Он ничего не отвечал, он не умеет ругаться с женщинами. Наш адвокат спросила ее: вы уверены в том, в чем сейчас обвиняете человека? Она ничего не ответила. Потом перестала ходить на заседания.


«Не бывает такого, понимаете!»

На последнем слове Владимир не признал своей вины и еще раз попытался всё объяснить.

— В этом деле приходится сражаться с воображениями, гипотезами. Это чистый Кафка, сюрреалистический процесс, — говорил врач.

Сысертский суд приговорил Владимира Громова к пяти годам колонии строгого режима. Учли его заслуги, хорошие характеристики, поэтому дали по минимуму.

Отдельный больной вопрос для него и коллег — сможет ли он вернуться в профессию. Он реаниматолог, а людям с судимостью запрещено работать с наркотическими препаратами. Директор клинического Института мозга, доктор медицинских наук, профессор Андрей Белкин приезжал на суд поддержать Громова — своего ученика.

— Специалистов, которые разбираются в поражении мозга, у нас в стране не больше двух десятков, — говорит нам Андрей Августович. — Из них тех, кто не просто разбирается, а может эффективно лечить не только взрослых, но и детей, то есть практиков, еще меньше. Я был всегда уверен в Громове, [в том,] что под его руководством пациенты с самыми тяжелыми поражениями головного мозга получат лучшую квалифицированную помощь. В последние годы он заведовал единственным у нас в регионе отделением нейрореанимации. При этом он был практикующим врачом, ходил на самые тяжелые операции. В том числе на сложнейшие операции к новорожденным детям. Специалистов, которые могут правильно подобрать им наркоз — единицы. Потеря специалиста, с такими знаниями, опытом, холодным разумом — это огромный ущерб для нашей медицины. То, что произошло — это вздор, беда, даже комментировать не хочу! Для меня это большая боль. Человек добровольно пошел к следователям, чтобы во всем разобрались, и оказался в тюрьме.

Хотя профессор не особо надеется, что можно что-то изменить.

— Хуже нет, когда попадаешь в какую-то кампанию, в жернова. Выбраться невозможно. Хорошо, что у него железная воля, он держится, другой бы мог сломаться.

Сейчас Владимира из-за обострения заболевания госпитализировали в больницу при колонии. Там он ждет апелляции.

— Как-то на свидании муж горько пошутил: лучше бы судили за грабеж. Имея в виду, [что] не такая позорная статья и не так обидно, когда наказывают за то, что действительно не совершал, — говорит Яна. — У нас ведь дочки почти такого же возраста, как те девочки.

— Как вы им всё объяснили?

— Сказали, что девочки подглядывали… за это папа сидит в тюрьме. Младшая плачет, ждет. Старшая говорит, слезами не поможешь, надо что-то делать…

Рассмотрение апелляционной жалобы будет проходить в Свердловском областном суде 1 июля.

E1.RU не может связаться с противоположной стороной дела, поскольку данные несовершеннолетних девочек засекречены. Если у вас есть другая информация о ситуации, напишите нам.

Недавно районный суд в Екатеринбурге вынес приговор по другому громкому делу. Математика обвиняли в домогательствах к собственной пятилетней дочери. Дело было возбуждено по заявлению бывшей жены, с которой у осужденного был затяжной многолетний конфликт. Он настаивал на своей невиновности, суд приговорил Александра к 15 годам лишения свободы.
https://www.e1.ru/text/relations/2022/04/19/71267603/
https://www.e1.ru/text/relations/2020/06/19/69319969/
"

Так что если вам ушибёт чем-нибудь голову, помяните добрым словом Елену Мизулину, которая своими законами уничтожила одного из немногих врачей, который мог бы вам помочь.
Впрочем, с ушибленной головой соображается плохо. Поэтому этот мой совет малополезен, судя по всему.

Ева Меркачева
05.11.2022 09:36
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28906 от 8 ноября 2022
Заголовок в газете: «Стрекоза» и педофил


Кунцевский суд Москвы вынес приговор выдающемуся детскому педагогу, руководителю детской театральной студии «Стрекоза» Александру Березкину, обвиненному в педофилии. Столичная Фемида назначила ему 13 лет лишения свободы.

Березкин, которого ученики прозвали Снегг (как строгого профессора из «Гарри Поттера»), вины не признал. Коллеги выступили в защиту театрального деятеля. Дети, которые занимались у Березкина, приходили на суд поддержать его. Но ничего не помогло. Как сегодня расследуются дела о педофилии, и что сказал Березкин в своем последнем слове – в материале обозревателя «МК».

«МК» писал о странном деле Александра Березкина, которого задержали в конце 2020 года. Тогда в редакцию обратись театральные педагоги, которые были потрясены новостью. Бывший заведующий кафедрой истории театра РГГУ, легендарный советский и российский театральный критик профессор Вадим Гаевский (он учил Березкина) заявил: «Когда я узнал про обвинения — не поверил: какая чепуха!». Театроведы рассказывали, что Александр отказался от блестящего будущего и положил все силы на работу с детьми и создание собственного детского театра. И такой театр он вместе с супругой Анной (она тоже театральный педагог) создал за четыре года до своего ареста. Александр руководил в нем театральной студии «Стрекоза», Анна — студией «Мастерская». В общей сложности там занималось около 100 ребятишек.

Два года назад мам одной из девочек написала заявление в полицию. Интересный момент: накануне девочка сорвала спектакль, устроила истерику прямо на сцене. Этот эпизод запомнили все присутствующие. Березкин строго ее отчитал и попросил больше не приходить. В ответ на вопрос мамы, почему она не хочет заниматься в театральной студии, первоклассница рассказала, что Березкин сажал ее на колени, залезал ей рукой в трусы и касался ее половых органов. Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано: слишком уж несуразным казалось обвинение, ведь с этой девочкой Березкин никогда не оставался один на один.

Но в процессе следствия правоохранители опросили всех родителей, и нашли еще одну жертву – одна из девочек рассказала про «шпили-вилли», которое якобы делал с ней Березкин. По версии следствия педагог насиловал ее по выходным, когда проводил с ней индивидуальные занятия. Но во время занятий присутствовал его сын Иннокентий, есть нестыковки в количестве таких занятий (девочка сообщила о 10 фактах, а занятий было меньше), и главное – судмедэкспертиза не нашла признаков изнасилования или чего-то подобного.

Как бы то ни было, дело было возбуждено по статье 132 часть 4 «насильственные действия сексуального характера», которая предполагает от 12 до 20 лет лишения свободы.

Прокурор запросил 15 лет.

- Мы были в шоке, - говорит адвокат Валерий Ангелов. – Мы были уверены, что «разбили» все эпизоды. Был интересным допрос в суде старшего следователя Кунцевского межрайонного следственного отдела ГСУ СКР Алексея Панютищева (он трижды отказал в возбуждении уголовного дела, но в итоге возбудил). Он пояснил, что отказывал потому, что все проверил, и не было никаких доказательств. Прокурору эту не понравилось, он уточнил – может, сроки процессуальные поджимали? Но следователь четко ответил, что доказательств вины Березкина тогда не нашел. Во время допроса свидетеля обвинения одна женщина не выдержала и рассказала, как ее и двоих детей заставляли давать показания против Березкина. Она сквозь слезы сказала: «Я, слава Богу, отказалась!» Подчеркну – это свидетель обвинения. Еще один яркий момент: есть заключение экспертизы, где написано про одну жертву буквально следующее – показания данного ребенка ставить в основу обвинения нельзя, если они не подтверждают другими материалами. А во время допроса следователь Панютищев сказал, что других доказательств нет.

- Нам казалось, что суд спешит завершить дело всеми способами, из-за чего отказался заслушивать некоторых свидетелей защиты, - продолжает Ангелов. - В суд пришли несовершеннолетние дети (причем, вместе с законными представителями и психологами, как должно быть в таком случае), которые как раз опровергали саму возможность существования этого эпизода. Но суд не дал им возможность.

Но последнего слова Александра Березкина никто не лишал. И вот что он сказал:

«… известный музыкант М.В.Лидский, представивший в Общественную палату РФ несколько редакций доклада «К проблемам ложной педофилии», а также правозащитники не раз указывали в своих публикациях на вопиющую несправедливость при рассматривании и вынесении приговоров по статье 132 часть 4. Приводили примеры и доказательства того, что сидят в лагерях по этой статье сотни, но заслуженно – единицы. Органы следствия и прокуратуры, пользуясь закрытостью от общества процессов по этим делам, не считают нужным утруждать себя ни соображениями элементарного здравого смысла, ни даже соблюдением минимальных правовых норм. К сожалению, это в полной мере проявилось и в период следствия и разбирательства по моему делу. Показания свидетелей обвинения, прозвучавших в этом зале, неуверенные, сбивчивы, противоречат друг другу и даже самим себе. Практика последнего десятилетия такова, что достаточно невнятного подозрения, неосторожного слова, чтобы завертелась циничная, бездушная мельница обвинительного делопроизводства, и ее уже не остановить, и в итоге множество невинных людей получают громадные сроки по позорной статье, лишаются будущего не только в гражданском обществе, но и вывернутом наизнанку тюремном мире, поскольку выжить и сохранить достоинство в лагере с обвинением по 132 часть 4 практически невозможно. Вот уж поистине не случайна опечатка «правохоронительная» система. Однако в наших силах, в силах каждого исправить это положение. Один из лучших спектаклей Москвы, идущий сейчас на сцене РАМТа (это спектакль «Нюрнберг») заканчивается фразой «Мы – это то, во что мы верим, что защищаем. Даже если защищать это невозможно» …Оправдательный приговор подарит надежду тысячам неправедно осужденным, какую уверенность придаст мужчинам, продолжающим, несмотря на риск безосновательно оказаться за решеткой, работать в системе образования. Я не прошу о милосердии. Я уповаю на здравый смысл…».

Любопытный момент. Березкин в самом начале дал признательные показания (это произошло ночью при плохо говорящем по-русски адвокате по назначению, которого привели оперативники). Потом он от них отказался, пояснил, что ему угрожали. Экспертиза почерка подтвердила, что писал он эти показания в болезненном положении и сильнейшем волнении. Судья направил материалы в прокуратуру с просьбой разобраться по факт самооговора и возбудить уголовное дело. Ответ из прокуратуры – отказать.

- Я жду его всегда и буду ждать, - говорит супруга Анна. - И все наши друзья, дети, родители наших детей - все ждут, помогают, кто чем может, пишут Саше письма. Мы играем в нашей студии все его спектакли. Находясь в СИЗО, он дистанционно поставил с нами уже два спектакля! Он в письмах присылал нам режиссерские указания и разборы - и мы выпустили с ним и для него уже две премьеры. В его невиновности никто из коллег ни разу не усомнился, что уж говорить про меня. Мой муж - интеллигентный, честный, порядочный и невероятно добрый человек. Сейчас многие ребята, которые сидели с ним в камере (они уже отбывают сроки в разных лагерях), пишут мне письма и каждый говорит практически одно и то же: "Саша - лучший человек в мире. Он - моя книга, мой институт, он - ответы на все вопросы. Мы все не просто ждем, мы будем бороться дальше. Прожив 2 с лишним года в тюрьме, он совершенно не озлобился, и в каждом письме передает наставления детям.

Защита Березкина подала апелляционную жалобу на приговор.
"

--------
https://www.mk.ru/social/2021/01/14/str ... filii.html
"
Странное дело Березкина: почему выдающегося педагога обвинили в педофилии
"Не было ни одного конфликта или каких-то непонятных или неловких ситуаций"


Ева Меркачева
14.01.2021 в 13:56
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28458 от 15 января 2021
Заголовок в газете: Театр юного обвинителя


В конце прошлого года в Москве был задержан руководитель детской театральной студии «Стрекоза» 48-летний Александр Березкин. Его подозревают в страшном преступлении — педофилии. Но не спешите с выводами. «Это совершенно чудовищное и абсурдное обвинение, — говорят педагоги. — Так обвинить можно абсолютно каждого из нас!»

У Березкина нет громкого имени и мирового признания, так что заступиться за него, кроме его коллег по цеху и родителей детей (а также уже выросших воспитанников), некому. Но и их оказалось не так уж и мало. «Чем бы ни закончилась разыгрываемая теперь пьеса, в которой я поневоле оказался главным персонажем, я все же бесконечно счастлив, что связал свою жизнь с детским театром», — говорит Березкин из-за решетки.

В ряду самых страшных преступлений педофилию, пожалуй, можно поставить наравне с терроризмом. Те, кто покушается на детей, совершают преступление против самой человеческой природы. Чтобы выдвинуть такое обвинение, у следствия должны быть не просто веские, а железобетонные основания.

Как один из лучших детских театральных педагогов страны «стал» педофилом — в расследовании обозревателя «МК».

У этой жуткой истории есть, пожалуй, один позитивный момент — она дает возможность рассказать широкой публике о жизни простого театрального педагога (которая, увы, без «педофильской подоплеки» вряд ли бы была кому интересна).

Березкин — любимый ученик легендарного советского и российского театрального критика Вадима Гаевского.

— Я вам так скажу: прежде всего он очень хорошо воспитанный и дружелюбный человек, — начинает бывший заведующий кафедры истории театра РГГУ, профессор Вадим Моисеевич. — На курсе он был самым красивым и одним из самых одаренных. Не из тех, кто любит безделье. Когда я узнал про обвинения — не поверил: какая чепуха!

Но легендарный Гаевский немного забежал вперед.

— Саше предрекали блистательное театроведческое будущее, — вспоминает главный редактор журнала «Театр» Марина Давыдова. — А он выбрал другое. Вместо того чтобы диссертацию защищать, начал работать с детьми. Саша обожал детский театр, особенно знамениты его чтецкие программы. Его не знает широкая публика, как, скажем, Женю Миронова, но он любит свое дело, он в нем растворен. Скромный труженик этой специфической сферы.

После окончания театроведческого Березкин вместе с другом создали российский фестиваль телевизионных программ о театре, влились в команду «Московских дебютов», организовывали городские праздники и т.д. Но при этом всегда занимался с детьми.

Как рассказывает театровед Сергей Маргулис: «Я трещал везде, что живет на свете обалденный Березкин, который стопудово станет находкой в любой театральной структуре. Но перед ним и так были все двери открыты. Он сам ничего не хотел. Однажды, доведя меня окончательно до белого каления, сказал: «Знаете, я просто решил остаться в своей детской студии. Это — мое дело!» Тогда я обозвал его дураком, о чем не жалею по сей день».

Маргулис, правда, признался: был момент, когда ему показалось, что из них двоих дураком был не Березкин. Это произошло, когда он после спектакля (куда пригласил Березкин) попал в комнату репетиций театра «Стрекоза». Он увидел растопившую его сердце сцену: везде копошились счастливые дети вперемежку со своими родителями, и все глядели на Березкина с обожанием.

— Саша много лет мечтал о собственном детском репертуарном театре, — рассказывает его супруга Анна (она тоже театральный педагог). — И вот наконец вместе мы его создали 4 года назад! Он — руководитель театральной студии «Стрекоза», я — студии «Мастерская» (но они обе на одной площадке, так что, по сути, это один театр). У нас занимается в общей сложности около 100 детишек.

Саша никогда не ставил перед собой задачу «делать актеров», хотя многие его выпускники выбрали именно актерскую карьеру. Он говорил, что самое главное — воспитать грамотного, талантливого зрителя, который приходит в театр, как в родной дом, который умеет чутко сопереживать и понимать. Создавал не столько труппу, сколько большую семью, куда каждый мог прийти со своей проблемой, обидой, огорчением — где все мы были вместе и каждый мог получить помощь и совет. Играли мы регулярно 5–6 спектаклей в месяц.

Большое значение Саша придавал искусству художественного слова, потому параллельно со спектаклями всегда шла подготовка к чтецким конкурсам. Кстати, в прошлом году заняли 3-е место на международном конкурсе чтецов, посвященном 80-летию Иосифа Бродского. Студию звукозаписи Саша сделал сам — записывали там чтецкие программы. Мечтал он о возрождении «Театре у микрофона» (помните, была когда-то такая замечательная передача?).

— А вообще, все это невероятно тяжелая работа, на износ, — продолжает после небольшой паузы Анна Березкина. — Праздником всегда был только сам спектакль. Хотя и там хватало переживаний. Спектакли никогда не переносили и не отменяли, хотя дети болеют, бывают заняты на уроках и т.д. Несколько раз мы с Сашей сами выходили на сцену в Томе Сойере, деваться было некуда (смеется). Саша играл и учителя Доббинса, и Шерифа, а я — тетю Полли.

Березкины в браке уже 25 лет. Сына назвали Кешей в честь Иннокентия Смоктуновского.

— Такая у них дружная семья, что они ходят везде втроем, взявшись за руки! — рассказывает Марина Давыдова. — Завсегдатаи всех молодежных спектаклей. А вы видели, как Кеша читает стихи под руководством папы? О, это проявление гения их обоих! К слову, мальчик Кеша в этом деле — ключевой свидетель, поскольку вменяемые эпизоды происходили якобы… при нем.

Анна готова рассказывать про мужа часами, она искренне восхищается всем, что он делал. Но как любой любящей женщине ей особенно важно его трепетное к ней отношение.

— Когда мы с Сашей только поженились, он пообещал мне, что на мое 50-летие отвезет меня в Индию и я смогу увидеть Тадж-Махал, — вздыхает Анна. — Но в этот день он уже был в СИЗО… Оттуда он прислал такое дорогое и прекрасное поздравление, что стоит Тадж-Махала. Опубликуйте его в газете, мне кажется, многие поймут благодаря этому письму, что он за человек.


«Анюлечка, вечная радость и новость моя, с рождением! Отчетливо помню гулкое, щекотное еканье сердца — аааах какая девочка — в момент нашей самой первой встречи чуть больше 25 лет назад в СТД (Союз театральных деятелей).

Помню еще, сразу захотелось тебя чем-то эдаким удивить и восхитить. Да хоть пройтись на руках, как Том Сойер перед Бэкки. И довольно быстро выяснил, что восхитить тебя проще простого. Но от легкости исполнения желание это не выветрилось, не ослабло, а напротив — возросло — очень уж сладко было вновь и вновь ловить щедрые порции твоего внимания и восхищения.

Намерен и третью 25-летку ходить вверх тормашками перед моей Бэкки Тэтчер, вызывая твой благодарный восторг еще и еще. И уверен, что сила притяжения твоей любви способна вытащить меня хоть из недр Юпитера… куда там каким-то жалким решеткам»

(Из письма Березкина из СИЗО своей жене Анне.)


Эпизод 1: «Хлопать пупок»

Согласно материалам дела, в период с 4 по 25 апреля 2019 года Березкин совершил сексуальное домогательство в отношении одной из своих учениц, выразившееся в том, что во время одного из занятий посадил ее на колени, залез ей рукой в трусы, касался ее половых органов.

Что происходило в театральной студии в апреле? Там ставили спектакль «Том Сойер».

Дети ходили на репетиции во вторник и четверг. Посещала эту группу первоклассница Катя (имя изменено).

Вообще, как я выяснила, в «Стрекозу» принимали абсолютно всех детишек, которые учились в школе №887 и хотели заниматься еще и в театре. Никаких справок от них Березкины не требовали. Так что ребятишки попадали самые разные. Что касается Кати — очаровательная девочка, но увы, не без проблем. Случились они после того, как из семьи ушел папа, которого она безмерно любила.

— Девочка попала на учет в специализированный центр с жалобами на заикание, отказ от прогулок и игрушек, на то, что ночью видит большое количество мыльных пузырей, пчел, мух, — рассказывает Валерий Ангелов, который защищает Березкина. — То есть у ребенка были галлюцинации, диагностировано психопатическое расстройство.

Когда я спрашивал Березкина, сажал ли он ее на колени, он ответил, что не помнит такого. По его словам, девочка очень подвижная и немного бесцеремонная. В трусы он никогда ей не лез, даже думать о таком не мог. Помнит, что помимо репетиций спектакля в то же время готовил ее на конкурс чтецов (в том же зале, и это групповые занятия, то есть всегда присутствует множество детей и родителей). И рассказал о методике «похлопывание пупка»: это когда преподаватели помогают выровнять дыхание и в ритм похлопывают по пупочной области ребенка.

О том, что Березкин одной рукой хлопал ее по пупку, а второй залез в трусы, Катя рассказала маме 7 мая. Случилось это после неприятного инцидента в театре «Стрекоза». Это очень важный момент. Тогда во время спектакля (собрался полный зал зрителей) Катя демонстративно ушла со сцены. На ее место поставили девочку-дублера. Потом Катя вернулась, залезла на сцену и, подвинув дублершу, как ни в чем не бывало продолжила выступать. Конфликт Березкин сгладил, так что некоторые в зале даже не поняли, что произошло. Но после он ей сказал, чтобы больше не приходила без родителей.

— Я отлично помню этот инцидент, — говорит одна из родительниц Вера Алексеевна. — Я заходила за кулисы переодевать свою дочь и слышала, как Березкин этой девочке сказал что-то вроде: «В следующий раз жду с родителями». Он не кричал на нее.

— Я тоже помню Катю, потому что нечасто дети срывают спектакль, — говорит Анна Березкина. — Муж добрый, но очень строгий в плане дисциплины. У него даже прозвище Снегг (так звали учителя из «Гарри Поттера»). Дети могут беситься на репетициях, но на спектакле все по-взрослому. И тут такой эпизод… Саша устроил разбор полетов, однако предельно спокойно. Больше эту девочку мы не видели — она не приходила.

Катя сообщила маме про то, что учитель «залез в трусы» после того, как та задала вопрос: почему дочь не хочет больше ходить на занятия в студию? Услышав жуткий ответ, отправилась в школу, при которой и существовал кружок.

— Директор и заместитель ее выслушали, — рассказывает Ангелов. — 21 мая вызвали Березкина. Состоялся разговор. Александр был крайне возмущен подозрениями. Он сказал, что все это абсурд — с Катей он никогда не занимался один на один, на репетициях присутствовали десятки детей и родители, это бы все увидели. Я направил директору запрос, в котором просил предоставить, какие были приняты решения после этой встречи. Мне официально ответили, что никакой встречи не было.

Заявление поступило к старшему следователю Кунцевского межрайонного следственного отдела ГСУ СКР Алексею Панютищеву (человеку молодому, амбициозному — его портрет висит на Доске почета). У него к тому времени появилась специализация как раз на педофилии.

Именно Панютищев вел в 2018 году дело москвича Сергея Дахова, получившего в итоге 12,5 года колонии строгого режима за совращение своей сводной внучки Ани. А весной 2020 года Аня призналась, что оговорила деда, потому что ее попросил об этом папа (ему нужна была недвижимость дедушки). Аня просила даже привлечь ее к уголовной ответственности за клевету. В органах ей отказали, девушка подала в суд, тот тоже отказал, потому была апелляция и снова отказ.

Кстати, когда в конце октября Панютищев вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса Ани, то просто в нем скопировал куски текста с предыдущих документов (не только с точностью до запятой и точки, но и со старыми ошибками: например, в одном месте «адвокат по имени Олька» так и осталась в новом документе «Олькой»). Дедушка до сих пор мотает срок, а внучка все продолжает ходить по инстанциям, доказывая его невиновность и чистосердечно признаваясь в страшном оговоре. «МК» писал об этой драме.

Итак, заявление на Березкина попало к тому самому следователю Панютищеву. Так вот представьте — даже он не стал возбуждать уголовное дело (и не потому, что «обжегся» на Дахове, — заявление на Березкина поступило в 2019 году, а внучка Дахова, напомню, призналась в оговоре только весной 2020-го). Как думается мне, потому что слишком абсурдно-фантастическим, а главное, бездоказательным показалось обвинение.


Эпизод 2: «Шпили-вили»

Несмотря на отказ в возбуждении уголовного дела, оперативные работники не прекратили своего стремления проверить Березкина. В целом это, конечно, правильно: а вдруг и правда педофил? Они обзвонили множество родителей, интересовались, были ли сексуальные домогательства и т.д. Те были шокированы. В один из дней оперативники позвонили маме 10-летней девочки Маши (имя изменено). Она тоже ответила, что все нормально, ничего подозрительного не замечала. А затем произошло вот что.

Маша с мамой вернулись в Москву из другого города 7 июня 2020 года. Надо сказать, что семья неполная, папа пытался отсудить право на воспитание детей, но ему это не удалось. 10 июня он пришел, чтобы посмотреть на дочку, которую давно не видел. Она играла на детской площадке. Папа спросил в числе прочего про занятия по субботам в театральной студии. Дело происходило в пятницу, девочка думала, что завтра ей придется идти (это после долгого перерыва: со 2 марта, то есть почти пять месяцев, не было репетиций). В итоге она отвечает, что не хочет больше посещать театр, и объясняет это — дословно: «Там шпили-вили».

В тот же вечер состоялся разговор с мамой, во время которого девочка показала странный знак: соединила большой и указательный палец левой руки в кольцо и проткнула это кольцо указательным пальцем правой. Видимо, мама спросила: «Тебя изнасиловали?» — и Маша кивнула.

— Я сама не ожидала от него такого, и ни за что не поверила бы, что наш любимый преподаватель способен на подобное, - рассказала «МК» мама девочки. - Моя дочь занималась в театральной студии с 1 класса. Ей нравилось. Она его любила как педагога. Он сам предложил индивидуальные занятия.

Я всегда боялась моментов педофилии, потому спрашивала у неё, все ли в порядке. А потом она стала замыкаться, не хотела ходить на занятия. Проникновений не было, слава богу. Но все остальное... Такое ребёнок не может придумать. Она показала конкретное место, где все происходило, детали, которых не могла бы увидеть в кино или где-то ещё. Она стыдилась и частично умолчала о некоторых действиях. О них рассказал в признательных показаниях уже сам Березкин, а она потом подтвердила.

На следующее утро женщина написала заявление, которое попало к… нашему старому знакомому — следователю Панютищеву! Тот немедленно принимает решение о проведении предварительного медицинского исследования. Врачи осматривают девочку и выносят вердикт: признаков изнасилования нет.

— Допрос девочки длился 8 минут, а по итогам его появился протокол на 7 листах — это невозможно! — возмущается Ангелов. — Велась видеозапись, но ее нам не дали. Все, что мы выяснили, — что в документе сказано: девочка подвергалась насильственным действиям не менее 10 раз, с марта 2019-го до конца июня 2020 года. Происходило это якобы в театральной студии по субботам, с 11 до 13 часов, во время индивидуальных занятий.

Удивительное дело: с марта по октябрь 2019 года в студии не было вообще никаких занятий по субботам. В 2020-м последнее субботнее занятие было в феврале. Но девочка вполне могла путаться в датах.

Маша утверждала, что все происходило в помещении №217 на втором этаже, что двери при этом Березкин закрывал. По словам девочки, он раздевал ее и укладывал на диван.

— Во-первых, там замков на входной двери не было, а диван такой низкий, что когда я попытался изобразить то, что она описывает, понял: это невозможно в принципе, — рассказывает адвокат Березкина. — В само помещение все время кто-то заглядывал, так как были еще двери.

Но по мне, так важно другое: на занятиях присутствовал его сын Иннокентий. После истории с девочкой Катей Березкины хотели купить видеокамеры, чтобы поставить их хотя бы в помещении, где проходили индивидуальные занятия. Но денег на это выкроить из своей мизерной зарплаты так и не смогли. В итоге они попросили Кешу быть с папой по субботам (не посвящая ребенка в детали: ему объяснили, что нужна его помощь в проведении этих индивидуальных занятий).

Вы можете себе представить, чтобы «извращенец-педофил» Березкин насиловал маленького ребенка при родном сыне? Я — нет. Впрочем, мать Маши утверждает, что мальчик находился в другом помещении, на первом этаже.

Из показаний Иннокентия: «Помещение №217 поделено на три секции, занятия с Машей отец проводил в самом большом. Диван там стоит ниже моего колена. Все двери закрыть невозможно, они все время были приоткрыты (кроме входной). Я сам находился в месте, где стояли парты, там я учил тексты. Никогда не видел, чтобы отец совершал какие-то преступления в отношении девочки».

Следователь Панютищев возбуждает уголовное дело в июле 2020 года. Дальше был обыск, во время которого изъяли все компьютеры, телефоны, флешки. Нигде не оказалось детской порнографии или чего-то подобного. Но все равно Березкина задерживают.

А чуть позже одноклассница Маши (назовем ее Викой) призналась своей маме о разговоре с ней. Та ей по секрету сказала, что оговорила учителя, чтобы не ходить в театральную студию на занятия по субботам.

Из показаний одноклассницы Маши: «Мы с ней лучшие подруги. Находясь в туалете, мы болтали. Я спросила, правда ли, что учитель Березкин бил ее и приставал к ней. Она ответила, что действительно это говорила, но на самом деле это не так. Я сказала, что, по-моему, этого человека посадили в тюрьму на много лет, спросила — может, ты сознаешься, и его отпустят. Она ответила, что не хочет сознаваться, так как Березкин ей не нравится. Также она сказала, что сознаваться в обмане она не хочет, потому что этого не хочет ее мама. Видимо, Маша о разговоре рассказала своей маме, а та нашей классной руководительнице. Елена Валерьевна подозвала меня и сказала, чтобы я не вмешивалась. Об этом разговоре было сообщено моей матери»

— По поводу показаний одноклассницы… Дочь, конечно, в шоке, — продолжает мама Маши. — По ее словам, подружка первой подошла и сказала: «Скажи, что ты наврала». Подружке жалко было этого учителя. Замечу, что после всего этого моя дочь продолжала посещать другого педагога - значит, было желание заниматься!


Признания «педофилов»

Все первые допросы Березкина проходили ночью. Присутствовал на них адвокат по назначению, который «корочку» получил 4 февраля 2020 года. Помимо отсутствия опыта была у него и еще одна проблема: плохо говорит по-русски. После избрания меры пресечения 13 июля 2020 года Березкин попал в ИВС «Крылатское», где провел беспокойную ночь в камере с матерыми уголовниками. 14 июля в СИЗО к нему пришли оперативники — под их диктовку он написал два чистосердечных признания. Копии этих признаний показали специалистам по почерку — те пришли к выводам, что писал он в крайне неудобном, болезненном для него положении, в сильном волнении.

О признаниях докладывают следователю Панютищеву — тот начинает допрос, не информируя нанятого семьей адвоката, а беря того самого, плохо говорящего по-русски. В итоге Березкин даже не помнит толком, что подписывал и в каком количестве. «Мне сказали: хочешь жить — подписывай», — так вспоминает он.

Маленькая, но страшная деталь: в СИЗО №3 Березкина посадили в камеру к уголовникам, где ему угрожали и вымогали деньги, но после обращений защитников быстро перевели в другую. Сказали, что просто произошла ошибка.

— Когда я его увидел, — рассказывает адвокат Валерий Ангелов, — он заплакал.

Отлично понимаю почему. Не так давно мы нашли в одной из камер другого московского СИЗО человека, подозреваемого в педофилии. Он бросился к нам со слезами, рассказал, что побывал в двух десятках разных камер — везде его били, унижали и угрожали. Вообще мы, правозащитники, долго боролись, чтобы обвиняемые по сексуальным статьям содержались отдельно, — после большого числа суицидов. И во ФСИН пошли навстречу. Но что-то, видимо, снова не работает…

Александр отказался от всех данных признательных показаний, его адвокаты (друзья-педагоги наняли двоих) проинформировали о самооговоре прокурора, потребовали создать комиссию и все проверить. Пока ответа нет.

Защитники сами опросили (посменно) десятки родителей, которые подтвердили, что на репетициях всегда была толпа народа, а на индивидуальных занятиях присутствовал сын Березкина Иннокентий. Так вот, следствие отказалось приобщить к материалам дела и допросить этих людей. Березкин настаивает на обследовании на полиграфе. Снова отказ. Просит, чтобы использовали гипнотехнику (Бастрыкин как-то заявлял, что в качестве эксперимента апробируют и эту методику). Единственное, что сделали, — экспертизу в Центре им. Сербского. Эксперты не нашли никаких педофильских отклонений.

За время своего журналистского расследования я связалась с десятками воспитанников Березкина (многие сами писали о нем на созданных в его поддержку страничках в соцсетях).

— Я занималась с ним, в том числе индивидуально, — говорит воспитанница театральной студии «Стрекоза» Алина. — Не было ни одного конфликта или каких-то непонятных или неловких ситуаций.

— А я уже четыре года у Александра Борисовича, — рассказывает Ксения. — Мне с ним очень комфортно. Александр Борисович очень хорошо объясняет, помогает, если не получается, похвалит, если получилось. Я очень хотела бы продолжить и дальше заниматься у него!

— У меня двое детей, они занимаются у него третий год, — рассказывает Вера Балушкина. — Благодаря ему дети не боятся выступать на сцене, у них поставлена сценическая речь, а то, как они читают стихотворения, вызывает восторг у всех. Та самая удивительная история, когда человек работает не ради денег и карьеры, а для детей. Бог дал ему такой талант.

Вот приведу пример. В период карантина он с детьми студии занимался по Зуму. Впечатлило одно занятие — оно состоялось под конец карантина, когда дети уже сильно устали от удаленки. Он понял, что работы не будет, и сказал: «А давайте играть!» И придумал такую забавную игру, в процессе которой они и отдыхали, и учились (потому что ногами надо было «отбивать», показывать эмоции).

Все родители говорили мне примерно одно и то же: Березкин — чудесный педагог, но есть неадекватные мамочки.


«Это расправа с неугодными»

По ст. 132 ч. 4 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера либо в отношении несовершеннолетнего, либо повлекшие смерть потерпевшего») в 2016 году было осуждено 1120 человек, оправданы 2; в 2017-м — 1190 и 9 соответственно; в 2018-м — 1195 и 10; в 2019-м — 1266 и 8. МВД говорит о росте преступлений против детей в 1,5 раза, несмотря на все убойные меры. Выходит, все эти меры ни к чему? Или рост — за счет педофилии ложной, когда тяжкое обвинение используется для расправы с неугодным лицом?

К слову, еще в 2016 году заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Государственной думы РФ Елена Вторыгина заявила: «По моим данным, в колониях области (речь шла об Архангельской. — Прим. авт.) уже сотни таких мужиков сидят — и из них единицы осуждены заслуженно».

Пианист, доцент Московской консерватории им. Чайковского Михаил Лидский провел большое исследование «педофильских» дел последнего времени. Недавно даже сделал доклад в Общественной палате РФ, где говорил о нагнетаемой государством истерии вокруг проблемы педофилии.

— На волне этой истерии были введены огромные сроки по соответствующей статье, отменен суд присяжных и, что самое опасное, практически упразднена презумпция невиновности в этих делах, — говорит Лидский. — Часто показания ни за что не отвечающего ребенка, подкрепленные в лучшем случае психологической экспертизой (все знают, что экспертизы вызывают споры даже тогда, когда речь о деньгах или составе крови, — что уж о психологии говорить!), не подвергаются проверке, а лишь оформляются в виде жутких приговоров. И эти дела закрыты — никакой гласности: благодатная почва для злоупотреблений.

— В чем опасность таких дел?

- Опасность настоящей педофилии очевидна. Опасность ложной — в общем, тоже. Она ведет к деградации и разложению юстиции, общества и государства — и, что особо важно, растлевает детей не меньше педофилии настоящей. Вот это явно недооценивается, на мой взгляд. Возможность оклеветать учителя или даже ставшего неугодным родителя, отчима, крестного, да вообще любого человека — отвратительный соблазн, въевшийся в детское сознание… Иногда совсем маленьких детей подло подстрекают к оговору взрослые в своих интересах, как в известном деле Радыванюка (Серпухов), мичмана Гори (Владивосток) или того же Дахова.

Создается атмосфера страха — прежде всего в профессиональных сообществах, имеющих дело с детьми, особенно наедине (группы риска, как выразился адвокат Генри Резник): учителя (особенно музыки и балета), врачи, спортивные тренеры — дамоклов меч висит над каждым из нас. Истерия умножает самое себя: дети боятся педофилов, особо впечатлительные родители — того пуще, и учителям уже не по себе. Начинаются вопли: «Расстреливать! Кастрировать!» — при нашем-то качестве правосудия…

Недавнее жуткое убийство педофилом-рецидивистом девочек в Рыбинске вызвало закономерный резонанс (почему девочки жили с этим субъектом в одной квартире, мне выяснить не удалось). Но едва ли менее жуткая расправа в Верхней Пышме — когда разъяренная компания из-за болтовни детей о домогательствах (дети потом сознались, что «пошутили») зверски замучила человека до смерти — не прошла незамеченной, конечно, но получила куда меньший отклик. Между тем она на совести тех, кто нагнетает истерию. Множество поломанных судеб! Например, дело педагога по фортепьяно Константина Чавдарова. Матери из рассказа дочери что-то показалось — результат: 9 лет строгого режима.

Ужас еще и в том, что случаи педофилии настоящей среди учителей тоже время от времени бывают (на моей памяти — два). Этой проблемой надо заниматься системно и профессионально, а я всего лишь музыкант…

— Что нужно изменить в законодательстве (если нужно), чтобы не было ошибок следствия?

— Юристы предлагают допустить использование полиграфа в отношении несовершеннолетних, допустить врача-гипнолога к делам несовершеннолетних, разрешить очные ставки с участием несовершеннолетних (сейчас они очень редко проводятся — разумеется, «в интересах детей»). Нужно, чтобы суды при избрании меры пресечения изучали алиби. Вот, кстати, тоже очень важная деталь: следствие ходатайствует о заключении человека под стражу на основании, грубо говоря, «одна девочка сказала» — это суду важно. А что адвокат приносит документы, доказывающие алиби у этого человека, — это суд будет проверять только через месяцы при рассмотрении дела по существу…

Все юристы сходятся в необходимости прекратить истерию и вернуть суд присяжных. Крайне важно, на мой взгляд, чтобы осужденные по данной категории дел получили право на дополнительную апелляцию именно к суду присяжных. Какие ужасные приговоры я читал! Они, вопреки закону, попали в открытый доступ.

— И что там было?

— В одном, к примеру, написано: «Для суда очевидно, что кожа полового члена любого человека — да-да! — покрыта волосами». Я, конечно, извиняюсь, но так в оригинале… Это не просто дикий ляп, а важнейшее звено в логической цепи обвинения (там маленький ребенок говорит что-то про волосы). И такой приговор подтвержден всеми инстанциями вплоть до Верховного суда. 14 лет строгого режима получил человек. Или вот из другого приговора было очевидно, что протокол допроса ребенка не соответствует видеозаписи, а следователь задает девочке наводящие вопросы, — согласно УПК, это должно лишать допрос доказательной силы…

Вот почему я не доверяю закрытым профессиональным судам и считаю необходимым дать всем осужденным право на апелляцию к суду присяжных. Главное требование — одно: справедливый, независимый, гласный суд.

— Но открытый суд может травмировать ребенка: о его трагедии станет всем известно.

— Думаю, норму о закрытости судов по этим делам надо уточнить. Потерпевшие ведь могут фигурировать под псевдонимами, обезличенно. Ну, дистанционно могли бы в некоторых случаях выступать… Гласность правосудия — насколько я знаю, один из его краеугольных камней. Закрытость — почва для злоупотреблений.

Мне кажется, нужно изменить и порядок возбуждения дел по таким статьям. Сейчас практически достаточно заявления родителя, чтобы человек оказался за решеткой: отрепетировать с ребенком показания несложно, далее — «карманная» психологическая экспертиза, потом суд легко заключает такого подозреваемого под стражу и почти автоматически продлевает срок содержания (несмотря почти ни на что — как сейчас с Березкиным).

За месяцы в СИЗО из человека могут выдавить и признание, а потом тот же самый суд рассмотрит дело по существу — о какой непредвзятости можно говорить в таком случае? Адвокат Резник предлагал ввести специальный следственный суд — мне кажется, эта мера способствовала бы мало-мальски независимому правосудию.

— Когда все разразилось с Сашенькой Березкиным, мы все ходили вытаращив глаза, — говорит главред журнала «Театр» Давыдова. — Все, что про него говорит следствие, никак не соотносится с его сутью и образом!

Театровед Сергей Маргулис написал: «Виновен ли Александр Березкин? Думаю, да. Виноват в том, что за неполные свои пятьдесят лет так и не научился трезво разбираться в жизни. Виноват, что за тридцать лет работы с детьми так и не понял, что дети тоже умеют лгать и мстить».
"
-----------
https://www.mk.ru/incident/2020/11/10/v ... lonii.html
"
Внучка призналась в оговоре деда, получившего 12 лет колонии
«Бабушка, а ведь ты до сих пор не можешь меня простить?»


Дарья Федотова
10.11.2020 в 18:21
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28412 от 11 ноября 2020
Заголовок в газете: Дедушка легкого поведения?


Несколько лет назад 58-летнего Сергея Дахова обвинили в том, что тот в течение 10 лет совращал свою сводную внучку Аню. Однако через год девушка призналась: никакого совращения не было.

Теперь внучка как к себе домой ходит на приемы к следователям — в обнимку со своим чистосердечным признанием. Но если заявление о преступлении когда-то приняли без лишних разговоров, то о новом заявлении Ани не хотят слышать. Тем временем Дахов продолжает мотать свой срок в колонии строгого режима.

«МК» попытался разобраться в семейной драме и выяснил, насколько легко сфабриковать дело о сексуальных домогательствах и насколько сложно его прекратить.


Аня

Младенец в «двушке» на Ярцевской улице появился через несколько дней после Нового года. Страна продолжала гулять, а у Куликовых ходили на цыпочках — берегли покой новорожденной.

— Моему сыну Денису, когда появилась Анюта, было всего 16 лет. Его сожительнице — 22 года. Они не был расписаны, но после рождения ребенка, естественно, стали жить в нашей квартире. Там жили я, мой покойный муж и старший сын, — рассказала Лариса Куликова.

Несколько месяцев Денис и его подруга пытались вжиться в новые роли и исправно выполняли родительские обязанности. Домочадцы тем временем стучали по дереву, чтобы не спугнуть счастье сына-подростка. Однако скоро унылым будням с распашонками и молочными смесями пришел конец:

— Молодым быстро надоело играть в родителей. Первой загуляла Алиса, которая хоть и была старше сына на 6 лет, но по своему развитию ушла недалеко... Помню, как Денис спихивал ее с кровати, чтобы она шла кормить дочку. Такой грохот в квартире стоял! — рассказывает 58-летняя Лариса Вячеславовна.

Загулы матери Ани закончились тем, что через год ее лишили родительских прав. Не до ребенка было и отцу, который все не терял надежды найти свою настоящую любовь. Женщины то появлялись, то исчезали в его бурной жизни. Детей от этих связей становилось все больше и больше. Сегодня у Ларисы Вячеславовны, не считая Ани, пятеро внуков.

Куликовой ничего не оставалось делать, как исправлять ошибки молодости сына, и женщина фактически стала матерью для своей первой внучки.


Новые квартиры

В 2008 году Куликовы получили новую квартиру в Бутове, которую ждали 22 года. Кроме того, «теремок» на Ярцевской, в котором ютилась вся семья, в том же году пошел под снос, и государство в обмен выделило еще две однокомнатные квартиры. В итоге у семьи образовалось сразу три жилплощади.

Новую квартиру в Бутове Денис стал сдавать, а сам тем временем ютился у своих многочисленных дам. В одну из новых «однушек» переехала семья старшего сына. А в квартиру на Рублевском шоссе — бабушка с 4-летней внучкой Анечкой. Первый муж Ларисы Вячеславовны к тому времени умер.

— После смерти мужа я нанимала нянь. Этим и спасалась. Они забирали внучку сначала из садика, потом из школы. Одна няня жила прямо в нашем подъезде, и это было очень удобно. У нее дома внучка делала уроки, кушала. А я вечером приходила и забирала ребенка домой. Она всегда была под присмотром. Когда я могла, забирала ее к себе на работу, в магазин. Денис денег не давал. В воспитании не участвовал. Чему удивляться? Вторую дочку от следующего брака он вообще оставил в роддоме. Свою беременность сноха скрывала, а о ребенке мне рассказали, когда все произошло, — рассказывает Лариса Вячеславовна.

По словам женщины, каждый раз сын обещал Ане, что приедет, и девочка верила.

— Какой-никакой, но Денис ее отец. Конечно, внучка его очень любила, днями его ждала. Я ей говорю: «Анюта, пойдем гулять! Хватит сидеть». А она: «Нет, я не пойду — ко мне папа должен приехать». И он не приезжал... Я ему сколько раз говорила: «Это ребенок, и он тебе верит. Ну не можешь ты приехать, так хоть не обещай». Приедет: «Мам, дай денег». Выйдут с Аней на улицу. Он пиво пьет, она рядом. Вот и все общение. Хоть бы сводил ребенка куда-нибудь.

Вскоре женщина стала подозревать, что сын появлялся исключительно с одной целью — перехватить денег. Брал и не отдавал.

— В какой-то момент я просто перестала ему давать деньги. На мне и так обязанности — вырастить, одеть, обуть, накормить ребенка, оплатить нянь...


Дед

Через некоторое время после переезда в личной жизни Ларисы Вячеславовны наступили перемены. Снова сразу же после Нового года в ее жизни возник родной человек.

Сергея Дахова — мужчину с серьезными намерениями и приличным приданым — привели знакомить общие подруги.

— Это произошло 3 января 2010 года. Мы сразу понравились друг другу, стали созваниваться, ходить друг к другу в гости. А потом было решено, что Сергей из своей квартиры переедет ко мне на Рублевку, — немного смущаясь, говорит Лариса Вячеславовна.

Поклонника ничуть не стесняла 6-летняя Аня, которую он сначала принял за дочь любимой женщины. Мужчина был готов воспитывать чужого ребенка. Уже через год Лариса и Сергей расписались.

— Сергей работал водителем, иногда подрабатывал в выходные. Я в магазине работала. Мы получали зарплаты, капали деньги и за сдачу квартиры Сергея. Денег хватало, жили хорошо, — вспоминает женщина.

Аня ни в чем не нуждалась: обновки, планшет, роликовые коньки, телефоны...

Новый муж делил с Ларисой Вячеславовной не только радости, но и беды. Чего стоила битва за внучку, когда той исполнилось 9 лет!

— Анюта всегда хорошо училась — с детского сада умела читать и писать. Но в школе у нее случился конфликт с учительницей. Я решила перевести внучку в другой класс. Учительницу, видимо, это задело, и она позвонила своей знакомой в отдел опеки. Там выяснили, что Анюта не проживает со своим отцом, и ее забрали, — меняясь в лице, говорит Лариса Вячеславовна.

Прав на ребенка у Ларисы Вячеславовны не было. Поэтому забрать Аню уже из Дома ребенка имел право только родной отец. Но ему все время было некогда.

— Он должен был это сделать в течение трех недель. Если бы он опоздал, то внучку бы определили в детский дом, а его лишили родительских прав. Я каждый день ездила ему по ушам, чтобы он поехал за дочерью. Он собрался только в последний день. Я чуть с ума не сошла. После этого я сделала доверенность на Аню, — вспоминает Лариса Вячеславовна.

С внучкой у деда отношения складывались хорошо. А вот со сводным сыном он состоял в перманентном состоянии войны. Денис, можно сказать, отравлял размеренную жизнь молодоженов.

— Он появлялся у нас в квартире, и все готовились к скандалу. Муж действовал на него как красная тряпка на быка. Случались и драки. Самый страшный скандал произошел прямо перед задержанием Сергея, — рассказала женщина.

Тогда Денис приехал к матери в дурном настроении. По свежему амбре было понятно, что мужчина навеселе. На кухне молодой человек продолжил выпивать, и, как это бывает, от алкоголя у него развязался язык.

— «Если бы не ты, то я бы давно жил в этой квартире!» — это Денис кричал моему мужу, когда тот пытался за меня заступиться. Когда Сергей спросил у него: «А мать куда?», он ответил: «Я бы ее мышьяком отравил». Уж не знаю, шутка это была или нет, но прозвучало угрожающе. Между ними завязалась драка, еле разняли, — рассказала Лариса Вячеславовна.

Тогда женщина четко осознала, что сын будет биться за эту квартиру:

— Сын ни дня нигде не работал. Куда бы я его ни пристраивала, он вылетал оттуда максимум через две недели. Когда же появилась квартира, он сообразил, что очень удобно жить на деньги от арендодателей.


Отчий дом

В 2016 году Денис предложил Ане пожить с ним. Случилось это знаменательное событие как раз перед рождением его очередного ребенка.

— Я очень обрадовалась, потому что хотела жить с отцом. Но только потом я поняла, что меня позвали ухаживать за новорожденным, — рассказывает «МК» девушка-подросток.

Условия жизни в доме отца, мягко говоря, были спартанскими. Девочке не только не разрешали выходить из дома, но и за любое непослушание та получала оплеухи.

— Папа не давал мне денег даже на лекарства. А когда находил у меня, то забирал себе. Это даже не обсуждалось. С мачехой мы были в более-менее нормальных отношениях. Но заниматься мной ей было некогда, — рассказывает Аня.

В новой семье царила крайне нервная обстановка. Иногда «прилетало» гражданской жене. Но чаще всего мужчина срывался на подростке.

— Однажды мы сильно поссорились. Он схватил меня и бросил на кресло. Взял подушку и стал душить. Я очень испугалась, и, только когда перестала шевелиться, он перестал это делать, — рассказывает Аня.

Причиной вспышек гнева у Дениса могла быть его разгульная жизнь, вернее, так называемые отходняки. Мужчина, оказывается, любил не только выпить. Дочка часто видела отца и его друзей с пластиковой бутылкой, через которую те что-то вдыхали.

— Я теперь в деталях знаю, как это делается. Потому что за всем этим наблюдала, — обходя слово «наркотики», пытается объяснить Аня.

— Он же заставил внучку собирать пластиковые бутылки для своих этих дел... А я все думала, почему Аня просит меня не выкидывать их, а отдавать ей... — поддерживает разговор Лариса Вячеславовна.


Задержание

7 апреля 2018 года Аня, как обычно, забежала к бабушке с дедом: пообедать и похвастаться новым паспортом.

— Дело в том, что мы с дедом помогали Анюте сделать паспорт. Поэтому внучка пришла показать его и поблагодарить нас с мужем.

На следующий день, 8 апреля, в квартире раздался телефонный звонок.

— Позвонил Денис и спросил, дома ли мы. Я сказала, что мы с мужем только пообедали и сели смотреть телевизор. Через минуту раздался стук в дверь, — бледнея, вспоминает Лариса Вячеславовна.

На пороге стояли полицейские из ОМВД по району Кунцево. Они обыскали квартиру и забрали супругов на допрос. В кабинете следователя прояснилась причина задержания — растление внучки. В качестве доказательства были предоставлены показания подростка. В своем заявлении, вставляя скабрезные подробности, девушка рассказывала, как дед якобы хватал ее за интимные места.

— На следующий день мужа отвезли в Следственный комитет, где до часа ночи проводили следственные мероприятия. Ему подсунули защитника по назначению, которая посоветовала подписать признательные показания.

По ее словам, Сергей не понимал, что подписывает. Во-первых, он находился в стрессе. Во-вторых, он забыл дома свои очки и почти ничего не видел:

— Муж поставил подпись там, где ему велела адвокат. Она ткнула пальцем в листок и сказала: «Вот тут подписывай!»

По словам Ларисы Вячеславовны, в материалах дела стали обнаруживаться такие детали, от которых волосы вставали дыбом.

— Например, следователь написал, что Сергей с утра до вечера приставал к Ане. Так и написали «с 10 часов утра и до 10 часов вечера». Это как? Почему с утра? А я где была в нашей однокомнатной квартире, по их мнению? Аня же прошла медицинские обследования, которые показали, что половых контактов у нее не было. Сергею также была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что сексуальных расстройств, в том числе педофилии, у него нет (в распоряжении «МК» имеются данные документы. — Прим. авт.), — рассказала Лариса Вячеславовна.

К слову, позже Анечка также добровольно прошла полиграф, который показал, что она действительно оговорила деда.

В тот же день старший следователь Кунцевского межрайонного следственного отдела беседовал и с Аней. Как позже призналась сама Аня, разговора как такового не вышло — перебивая дочь, на все вопросы отвечал Денис.

Любопытно проходила и очная ставка Дахова с внучкой. Следователь дал указание Ане, которая к полуночи хотела спать, отвечать на все вопросы «да» или «нет». В итоге вопросы задавались только Дахову, которые, как уже говорили, были признаны недопустимым доказательством. Тот отрицал свою вину. Аня молчала.

Итогом в том числе и этих следственных мероприятий стало видео с показаниями Дахова. В письменной расшифровке речи утверждалось, что дед неоднократно щупал за интимные места свою внучку, потому что она ему нравилась, и т.д.

Позже, в суде, этот вещдок признали незаконным и постановили уничтожить. Во-первых, на диске почему-то стояла дата 18 марта 2018 года. Во-вторых, то, что говорил Дахов, никак не стыковалось с тем, что было записано в текстовой расшифровке.

— На видео следователь спрашивал мужа, как его зовут, кто его жена, где он прописан. Потом странные паузы — и муж: «Да, она на пенсии». Вот и все видео, — рассказала Лариса Вячеславовна.

Примечательно, что вызванные в суд сотрудники МВД, что называется, умыли руки — заявили, что никакого видео вообще не снимали.

В конце февраля 2019 года Кунцевский районный суд приговорил Дахова к 12 годам и 6 месяцам колонии строгого режима.


Возвращение внучки

Лариса Вячеславовна не разговаривала со своей внучкой около года. Во-первых, так посоветовал сделать адвокат — чтобы не давать повода стороне обвинения говорить о давлении на подростка. Тем более каждый шаг Ани контролировал ее отец. Во-вторых, бабушка была ужасно обижена и не могла понять мотива поступка внучки.

Перед Пасхой в 2019 году Аня позвонила бабушке. Та не смогла отказать. Во время первой встречи Аня подтвердила, что оговорила деда. Девушка рассказала, что накануне задержания не только похвасталась новым паспортом, но и успела прошерстить карманы Дахова. К слову, делала она это неоднократно — ведь в семье отца Ане приходилось выживать, и другого способа позаботиться о себе она не знала.

Денис в тот же день обнаружил деньги, которые прикарманила его дочь, и... забрал их себе. Кстати, украденные 1200 рублей он, вероятно, и не думал вернуть.

— Папа устроил скандал, посадил меня под домашний арест. Сказал мне: «Сиди и думай, зачем ты взяла эти деньги». А сам пошел на балкон курить. Вернувшись, он сказал мне собираться в полицию... Я боялась, что он меня сдаст в детский дом, куда я чуть не попала, когда мне было девять.

Ане также призналась бабушке, что отец сказал ей «поработать» с друзьями.

— По просьбе отца я подговорила своих одноклассников дать показания против своего деда. Одноклассница растерялась в суде, а вот друг четко рассказал, о чем мы с ним договаривались. Сейчас он готов пойти в полицию и признаться в том, что соврал по моей просьбе, — рассказала Аня.

Примечательно, что в суде интересы подростка представлял не ее родной отец, а опекунский отдел. Дениса отстранили, потому что он снова не справился со своими обязанностями. А чуть позже, когда с Сергеем Даховым было покончено и тот отправился в колонию, Денис просто выставил дочь. Девушка некоторое время ютилась у своих подруг.

Теперь Аня и бабушка ходят на приемы к следователям, где их уже все знают. В конце марта 2020 года Аня написала в ОМВД Кунцево официальную бумагу. В своем чистосердечном признании она пояснила, что она и ее друг Егор оговорили Дахова. Но старший следователь, который вел дело о растлении, отказался возбуждать дело о заведомо ложном доносе — «в связи с отсутствием события преступления». В Мосгорсуде также отказались пересматривать приговор Кунцевского суда, посчитав, что дело было рассмотрено законно.

А в конце октября постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса вынес и старший следователь Кунцевского межрайонного следственного отдела ГСУ СКР Алексей Панютищев. Грамотный сотрудник, чьими достижениями гордится отдел (его фамилия украшает Доску почета), не стал вызывать на допрос действующих лиц этой истории — ни Дениса, ни Аню, ни Егора, ни самого Дахова. Он просто скопировал куски текста с предыдущих документов и составил таким образом новую бумажку. Примечательно, что скопировал не только с точностью до запятой и точки, но и со старыми ошибками. Например, в одном месте «адвокат по имени Олька» так и осталась в новом документе «Олькой»...

Разумеется, мы попытались выслушать противоположную сторону. Мой диалог с отцом Ани достоин того, чтобы привести его дословно.

— Денис, здравствуйте. Мы готовим материал в связи с обвинительным приговором в отношении мужа вашей матери. Можно задать вам несколько вопросов?

— Вы посмотрите, в открытом доступе есть очная ставка. Посмотрите видео и сразу материалы перестанете делать, — и в трубке раздались короткие гудки.

Дальнейшее общение происходило посредством эсэмэс.

«Денис, вам сложно помочь? В ваших же интересах, чтобы бы мы эту ставку посмотрели, разве не так?»

«Мне пофиг! На вашу работу! Разводить лохов будете. Видал я уже вам подобных».

«Вообще-то вас обвиняют в том, что вы своего ребенка мало того что бросили, так еще и заставили оговорить мужа матери. Из-за квартир. Неужели нечего сказать?»

«НАСРАТЬ!», «Цеплять бесполезно! Сотрудничать я не собираюсь. Удачи пока».

«Хорошо. Комментировать ничего не надо. Просто сбросьте ссылку на очную ставку. Буду вам признательна».

«Подайте запрос в ОМВД Кунцево и получите!»

В отделе опеки и попечительства муниципального района Кунцево были более вежливы. На наши вопросы о Денисе и его семье — в частности, почему не папа представлял интересы дочери в суде, — они просто тактично ответили, что не имеют права разглашать подобную информацию.

— Сейчас я очень раскаиваюсь за то, что сделала. Поэтому пообещала бабушке идти до конца, чтобы деда освободили. Потому что это мой долг перед ней, — не унывает Аня.

А что Лариса Вячеславовна? Женщина признается, что до сих пор борется со своими чувствами. Внучка, разрушившая ее жизнь и разлучившая с близким человеком, — родная кровь.

— Аня мне как-то сказала: «Бабушка, а ведь ты до сих пор не можешь меня простить?» Я ей честно предложила поставить себя на мое место. Я думаю, что со временем все получится. Мой муж, кстати, Аню простил. Он знает, что Анюта теперь живет со мной, и даже спрашивал, как у нее дела...

Спросите, а что же с квартирой, на которую так претендовал сынок? Лариса Вячеславовна переписала свою собственность на близкую родственницу.

— Я не знала, чего ожидать от Дениса — он непредсказуемый. Поэтому я поговорила со своей родственницей и решила переписать квартиру на нее, от греха подальше. Так сказать, застраховала себя от «несчастных случаев».

Связываться со скользкими темами боятся многие — и органы опеки, и учителя, и журналисты. Детально разбираться в ситуации и выяснять, кто на кого посягнул — взрослый дядя на ребенка или ребенок на дядю, — часто не хотят и правоохранительные органы. Кому охота брать на себя ответственность и в случае ошибки получить незаслуженное «покровитель педофилов». Нет уж, пусть лучше сидит... С таким настроением следователи начинают проводить очные ставки, назначать экспертизы. «Следствие невиновного не накажет», «Дыма без огня не бывает…» — наверняка так думает и простой обыватель, не вникая в суть собранных доказательств, построенных зачастую только на показаниях «потерпевших».

Вот круг и замкнулся. А потом начинают обивать пороги прокуратур с чистосердечными признаниями, снимать видеообращения к президенту и взывать к общественности.

В очень непростых «педофильских» делах нужны не только профессионализм и чуйка следователя. Нужна еще и некая отвага — допустить мысль, что обвиняемый, возможно, и еще десять раз возможно, невиновен.

В случае с Даховым сегодня нужна смелость признать ошибки, если они, конечно, были сделаны, и исправить их. Ребенок — на то он и ребенок, чтобы за ним следили и отвечали за него взрослые. А вот за взрослых, при условии, что они невиновны, заступится кто? Жена 58-летнего Дахова считает, что муж не досидит до освобождения — тюрьма уже сильно пошатнула его здоровье. Не слишком ли это много за нежелание честно разбираться в ситуации, если уж сами потерпевшие говорят об оговоре?
"