Ответ на незаконное требование Прокуратуры

Ответить
Аватара пользователя
Pedo24.com
Редакция Pedo24.com
Сообщений: 52
Зарегистрирован:
20 ноя 2021, 00:37

Ответ на незаконное требование Прокуратуры

Из Прокуратуры г. Сыктывкара поступило следующее требование:
prockomi.png
Ответ на незаконное требование Прокуратуры г. Сыктывкара: https://pedo24.com/ru/blogs/pedo24/item/prockomi
Просмотр прикреплённых материалов доступен только для зарегистрированных пользователей.
Двадцать четыре
Аватара пользователя
Администратор
Администратор
Сообщений: 75
Зарегистрирован:
14 дек 2021, 11:51

Ответ на незаконное требование Прокуратуры

Самое интересное, что требование от 04.05.2022 предоставить до 11.05.2022 поступило 11.05.2022 в 18:40. Специально, чтоб не успели дать ответ.
Двадцать четыре
Аватара пользователя
DimDim
Сообщений: 3
Зарегистрирован:
08 май 2022, 18:28

Ответ на незаконное требование Прокуратуры

Интересно, как будут развиваться события. Скорее всего мы в очередной раз будем свидетелями прокурорского и судебного произвола, когда прокуратура и суд "не замечает" никаких подлогов и фальсификаций со стороны обвинения. Я сам столкнулся с этим ещё в 2015 году, когда по решению суда была заблокирована моя страница ВКонтакте за якобы распространение "детской порнографии", которой там и в помине не было (я там только обсуждал "возраст согласия").
В моей апелляционной жалобе на действия РОСКОМНАДЗОРа по блокировке моей страницы в сети "ВКонтакте" я сообщил, что Роскомнадзор превысил свои полномочия, когда ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ трактовку термина "детская порнография" в Пункте 1.4 своего Приказа №1022:
  • - Пункт 1.4. - К ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ относится - .."текстовая информация, оправдывающая сексуальное поведение в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ".
Я обратил внимание суда, что в данном ведомственном Приказе указан не "Возраст Согласия", и не "Брачный Возраст", - а возраст Совершеннолетия (т.е.18 лет), - а это противоречит нормам как уголовного, так и семейного права:
  • - 1) В ст. 134 УК РФ "Возраст Согласия" определён в 16 лет, т.е. ниже возраста совершеннолетия, - а значит, статья 134 УК РФ полностью оправдывает "сексуальное поведение в отношении 16-17 летних несовершеннолетних", а раз оправдывает, то, согласно определению "детской порнографии" Роскомнадзора, - ст.134 УК РФ, - также является "детской порнографией" и её следует внести в Реестр запрещённых ресурсов.
  • - 2) Точно также по ст. 135 УК РФ ("развратные действия") - статья оправдывает развратные действия с 16 лет, а значит, - также (согласно Пункту 1.4 Приказа Роскомнадзора №1022) является "детской порнографией".
  • - 3) Статья 13 Семейного Кодекса РФ разрешает снижение Брачного Возраста до 16 лет, - а в Субъектах Федерации - даже до 14 лет, - что оправдывает "сексуальное поведение в отношении несовершеннолетних" (поскольку брак предполагает сексуальные отношения), а значит, также является "детской порнографией".
  • - 4) и наконец, противоречит 29 статье Конституции РФ, дающей право гражданам на свободу мысли и слова, которые законом не запрещены (обсуждение темы "возраста согласия" законом не запрещено).
Neon
Сообщений: 1
Зарегистрирован:
06 май 2022, 18:05

Ответ на незаконное требование Прокуратуры

Здорово вы их отшили.
Ответить