Как мы уже передавали, сегодня состоялись парламентские слушания, посвященные запрету пропаганды нетрадиционных отношений.

Депутат Александр Хинштейн поделился в телеграм-канале своим выступлением о проделанной работе над соответствующим законопроектом.

Важное предложение, озвученное Александром Евсеевичем, заключается в том, чтобы к его инициативной группе присоединились ВСЕ депутаты и сенаторы:

«Все собравшиеся были едины во мнениях: инициативу необходимо принимать, как можно скорее. Рассчитываю, что мы внесём законопроекты в Госдуму уже на текущей неделе от лица всех фракций».

Первым на предложение откликнулся Вячеслав Володин:

Кроме того, Александр Хинштейн заверил, что подготовленный им законопроект о борьбе с пропагандой ЛГБТ не является попыткой цензуры:

Второй законопроект, который сегодня рассматривался в рамках Парламентских слушаний, представили депутаты Нина Останина, Яна Лантратова и др.

Нина Александровна отметила необходимость законодательного закрепления понятия нетрадиционных семейных отношений, чтобы можно было наказывать за их пропаганду, и также подчеркнула важность межфракционного взаимодействия в этом вопросе:

Почему для нас с вами так важно принятие этого закона? Давайте посмотрим на США, где пропаганда содомии одобрена на государственном уровне.

Так, анкетирование школьников в одном из округов Мэриленда показало, что количество ЛГБТ детей выросло за два года аж на 582%!

И если в 2019 году 35 местных школьников относили себя к ЛГБТ, то в 2021 – их уже 239!

«Всего форму заполнили 423 ученика округа. То есть 45% от общего числа считают себя геями, лесбиянками и небинарными личностями»:


Как видим, если не противодействовать пропаганде ЛГБТ, мы потеряем наших детей, поэтому очень ждём принятия обсуждаемого сегодня законопроекта.
"

Фонд «Сфера» выступает против новых законопроектов, которыми предлагается ввести полный запрет «ЛГБТ-пропаганды» — не только среди несовершеннолетних, как это было с 2013 года. Мы считаем законопроекты антиконституционными и опасными, поскольку они представляют ЛГБТ-людей в качестве граждан второго сорта и могут привести к росту числа преступлений против них.

Рассмотрение законопроектов в первом чтении планируется 25 октября. Призываем вас поторопиться и отправить обращение депутатам Государственной Думы с требованием не голосовать за эти законопроекты.

Сейчас речь идет о двух законопроектах: первый предложен депутаткой от КПРФ Ниной Останиной, второй — депутатом от Единой России Александром Хинштейном.

Законопроект Хинштейна предполагает исключить из статьи 6.21 КоАП РФ о «пропаганде» упоминание несовершеннолетних как потенциальных «жертв» правонарушения. Проще говоря, наказывать предполагается за любые нейтральные или позитивные упоминания ЛГБТ в публичном поле.

Законопроект Останиной предполагает полный запрет распространения информации «пропагандирующей ЛГБТ». Это даст возможность блокировать любые сайты в интернете за упоминание ЛГБТ.

Мы уверены, что законодательство об «ЛГБТ-пропаганде» противоречит Конституции России. Статья 19 Конституции гласит, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, а часть 2 статьи 55 — что в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.


Как это работает?


1

Выберите, кому отправлять


2

Скачайте обращение в PDF


3

Отправьте письмо в ГД


4

Отметьтесь об отправке


5

Пришлите ответ в телеграм-бот


[Отправить письмо]



FAQ


Ответы на популярные вопросы


Кому писать?

Любым депутатам. Можете выбрать депутатов, которые избирались от вашего региона, — и надавить на то, что вы не станете за них голосовать на следующих выборах. Мы рекомендуем отправить как можно больше обращений.


Это безопасно?

Да. Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» напрямую запрещает преследовать кого-либо за обращение в государственный орган с критикой его деятельности.

Кроме того, закон устанавливает, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, которые в нём содержатся. Депутаты не имеют права передавать кому-либо текст обращения или персональные данные отправителя.


Что делать, если я не получил ответ?

Согласно ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», депутаты обязаны рассмотреть обращение в течение 30 дней со дня его регистрации. Срок может быть продлён ещё на 30 дней, но вас об этом должны уведомить.

Иногда ответы заявителям поступают от отдела Государственной думы по работе с обращениями или не поступают вовсе. В этих случаях вы можете направить жалобу в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить действия депутатов. Мы также рекомендуем вам повторно направить обращение тому же или любому другому депутату.

Ксения Веретенникова
17.10.2022, 22:50
Газета «Коммерсантъ» №193 от 18.10.2022, стр. 3


В Госдуме в понедельник прошли парламентские слушания по законодательным инициативам о полном запрете в России информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения. В них приняли участие депутаты, сенаторы, представители правительства, общественные и религиозные деятели. За нетрадиционные ценности и их носителей никто из присутствующих не заступался, наоборот, все соглашались с тем, что подобная пропаганда опасна, особенно в условиях специальной военной операции на Украине. Политики напирали на то, что ЛГБТ-пропаганда — инструмент «коллективного Запада» в гибридной войне против России. А религиозные деятели восприняли появление долгожданной законодательной инициативы как «победу в борьбе с лукавым».



Единороссы Петр Толстой (слева) и Александр Хинштейн (в центре) уверены, что победить в «цивилизационном противостоянии» с Западом России поможет традиционная любовь мужчины к женщине
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ


В июле группа депутатов от оппозиции во главе с председателем комитета по делам семьи Ниной Останиной (КПРФ) внесла в Госдуму законопроект о введении полного запрета на распространение в СМИ и интернете информации, «отрицающей семейные ценности и пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения». Авторы также предложили не выдавать прокатные удостоверения на кинофильмы, содержащие подобную информацию. В то же время глава комитета по информационной политике Александр Хинштейн («Единая Россия») вместе с коллегами по комитету разработал свой пакет поправок на ту же тему, пообещав внести его в Думу только после широкого общественного обсуждения. Согласно этому проекту, за пропаганду ЛГБТ граждане должны будут заплатить штраф от 50 тыс. до 400 тыс. руб., должностные лица — от 100 тыс. до 800 тыс. Для юридических лиц предусмотрен штраф от 800 тыс. до 5 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Обосновывая особую актуальность темы слушаний, спикер Госдумы Вячеслав Володин сослался на недавний опрос ВЦИОМа. По этим данным, доля граждан, заявивших, что они сталкивались с пропагандой ЛГБТ, за последние десять лет выросла вдвое: в 2012 году об этом говорили 6% респондентов, а в 2022-м — уже 12%.

Александр Хинштейн заверил присутствующих, что с началом спецоперации на Украине тема запрета пропаганды ЛГБТ «не только не отошла на второй план, но и, напротив, получила новое звучание».

И пояснил свою мысль: «Очевидно, что наше противостояние с Западом носит во многом характер именно цивилизационный, потому что Россия является форпостом защиты и сохранения традиционных ценностей». По мнению единоросса, на Западе происходит настоящая ЛГБТ-революция, геи, бисексуалы и трансгендеры занимают высшие государственные посты, а пропаганда нетрадиционных отношений прочно обосновалась в рекламе и становится нормой в детских сказках. В качестве примера он привел сказку «Принц и рыцарь» и таких персонажей, как Снежная королева—лесбиянка, темнокожая Белоснежка и «гендерфлюидный олень». Даже в, казалось бы, безобидной сказке про свинку Пеппу появляется медведица, воспитанная двумя мамами, возмущался господин Хинштейн. «ЛГБТ — это сегодня инструмент гибридной войны, и в этой войне мы должны защитить наше общество»,— сказал депутат.

Он рассказал, что его комитет начал работу над пакетом законопроектов, направленных против пропаганды ЛГБТ, еще весной и подготовил к внесению поправки к пяти законам. Сейчас закон запрещает подобную пропаганду только среди несовершеннолетних, а депутаты предлагают распространить этот запрет на всех граждан вне зависимости от возраста, а заодно запретить пропаганду педофилии и смены пола в интернете, СМИ, книгах, кинематографе и рекламе.

Говоря о том, как отличить пропаганду от чисто художественного повествования, единоросс вспомнил роман Владимира Набокова «Лолита»: «Здесь нет пропаганды педофилии, потому что ни один человек, прочитавший эту книгу, не захочет повторить судьбу ее героя».

Александр Хинштейн также призвал депутатов всех фракций, и в первую очередь Нину Останину, присоединиться к его инициативе. Выступившая следом госпожа Останина ничего против объединения не имела: «В нашем законопроекте дается определение нетрадиционных отношений, а Александр Евсеевич (Хинштейн.— “Ъ”) предлагает наказание».

Пакет поправок дружно поддержали и приглашенные на слушания представители Генпрокуратуры, Роскомнадзора, Министерства культуры и религиозных конфессий.

Так, представитель РПЦ протоиерей Андрей Ткачев поведал собравшимся, что «грех — не частное дело» и грешник «выносит смрад своего гниения далеко за пределы своей спальни». Инициативы депутатов он назвал «победой в непрекращающейся духовной войне против лукавого и защитным барьером для того, чтобы человек не был пуст и грязен». А певица Ольга Кормухина призналась, что пришла в Думу, чтобы «засвидетельствовать нашу позицию перед Богом». По ее словам, определять нравственные критерии могут только те, кто «не дрогнул перед лицом мирового зла, которое наш президент охарактеризовал как неприкрытый сатанизм».

Председатель Совета при президенте по правам человека Валерий Фадеев зашел с другой стороны, напомнив, что, согласно Конституции РФ, никакая идеология не может признаваться государственной. «То, с чем мы имеем дело,— идеология, это инструмент "вскрытия" других стран. Потому что утверждается, что это единственно правильная прогрессивная идеология, все остальное — архаика, регресс, с которым надо бороться»,— пояснил главный кремлевский правозащитник.

Писатель Юрий Поляков предложил выйти за рамки рассматриваемой темы и поделился подозрениями о существовании «механизма продвижения произведений искусства или симулякров, которые содержат в себе антироссийские настроения».

К этому выводу он пришел в связи с тем, что почти все лауреаты национальной литературной премии «Большая книга» «активно либо пассивно выступили против специальной военной операции либо с проклятиями уехали за рубеж».

Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов предложил ужесточить предложения комитета по информполитике и ввести за пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних уголовную ответственность. А председатель ЛДПР Леонид Слуцкий поделился воспоминаниями о своей работе в Парламентской ассамблее Совета Европы, рассказав о знакомстве с бельгийским сенатором — женщиной-трансгендером, которая «потом еще и стала лесбиянкой». «Зачем же было менять пол?» — искренне недоумевал либерал-демократ.

Президент Академии наук Чечни Джамбулат Умаров сообщил, что глава республики Рамзан Кадыров на появление новой инициативы отреагировал кратко: «Наконец-то!». По мнению же самого господина Умарова, «содомия является ядром сатанизма, против которого наши братья и сыновья сейчас погибают на украинской земле». «Примите этот закон и спасите нашу родину — Россию!» — воззвал к депутатам ученый.

После того как еще несколько общественных деятелей высказались за запрет ЛГБТ-пропаганды и внесли предложения, как сделать его еще жестче, итоги обсуждения подвел Вячеслав Володин. Он объявил, что в течение недели рабочая группа под руководством вице-спикера Петра Толстого («Единая Россия») доработает пакет поправок, после чего он станет межфракционным. Спикер также согласился на предложение Александра Хинштейна примкнуть к группе авторов. Госдума может оперативно рассмотреть эти документы в первом чтении сразу после их внесения, а их окончательное принятие ожидается в ноябре.
"

Тамара Высоцкая
5 сентября 2022


29 ноября 2020 года в московском Доме Кино состоялась премьера российского художественного фильма «Право выбора». Фильм сняли при поддержке организации CitizenGo (ультраконсервативное христианское движение) и нескольких православных организаций.

Как вы, наверное, уже могли догадаться, на протяжении двух часов режиссерка фильма Елена Пискарева живописует ужасы абортов и гнилостность современной медицинской системы.

После московской премьеры, судя по разрозненным региональным новостям, фильм поехал по городам России, но в широкий прокат так и не вышел. Спустя примерно полтора года он появился на YouTube — но неофициально, его загрузил некий Роман Волознев, в профиле которого пролайферский фильм с авторским названием «Право выбора. Шокирующий фильм об убийстве русского народа» соседствует с короткими видеозарисовками о рыбалке.

За семь месяцев в свободном плавании фильм набрал почти полтора миллиона просмотров и больше пяти тысяч комментариев — преимущественно восторженных, благодарственных и вдохновленных — с призывами показывать фильм в школах и личными историями о том, как нежеланная беременность закончилась хеппи-эндом. И хотя сообщение о выходе игрового пролайферского полного метра уже сложно назвать новостью, мы решили все равно о нем написать — тем более, что за два года антиабортная пропаганда особо не изменилась и даже стала сильнее.

Чтобы вам не пришлось тратить целых два часа своей жизни на этот шедевр, я посмотрела его за вас, помыла глаза с мылом и разобрала по косточкам. Оказалось, что «Право выбора» — это прекрасное пособие по антиабортной пропаганде, и если внимательно следить за руками режиссера, можно без труда узнать все магические пассы, при помощи которых пролайферы-активисты дурят чувствительных сограждан. В общем, устраивайтесь поудобнее, сейчас будет кровавый мастер-класс по промыванию мозгов.

Но для начала вкратце расскажу, о чем вообще фильм. Действие фильма разворачивается в провинциальном российском роддоме — эдакий собирательный образ «типичного» российского перинатального центра с новеньким ремонтом и просторными палатами.


Роддомом правят выгоревшие врачи-убийцы, которые конвейерно делают аборты всем желающим — и даже на поздних сроках.

Но все меняется, когда в роддом приходит новый главврач — мрачный хирург Олег Волков в сияющем белом плаще, в смысле, халате. Увиденное ужасает его (прямо в первый рабочий день он наблюдает как абортированного на позднем сроке младенца замораживают насмерть у открытого окошка) и Волков вдохновенно орет на медиков, требуя прекратить беспредел.

Он нанимает перинатального психолога — уютную и неутомимо оптимистичную женщину, которую сыграла Ирина Пегова (если вы в юности, как и я, любили «Прогулку» Алексея Учителя, то вам на этом моменте станет немного больно), консультации которой заключаются в фанатичном убеждении женщин, пришедших на аборт, что «все будет хорошо» и предложениях уйти из дома от тех, кто против родов, чтобы пожить у нее, психологини, дома. Совместными усилиями главврач и психологиня расклеивают по роддому плакаты с пухлыми младенцами и призывами «не убивать», а чуть позже Волков и вовсе вводит в роддоме трехмесячный мораторий на прерывание беременности.

Параллельно с этим нам рассказывают историю Юли — 17-летней девушки, которая забеременела, но, вопреки уговорам семьи и будущего отца, решает сохранить ребенка (не без участия психологини, конечно).

Теперь, когда история вам примерно понятна, я хочу перейти к описанию тех приемчиков, при помощи которых создатели фильма пытаются донести до зрителя свою весьма радикальную позицию — и немного объяснить, почему многим они кажутся правдоподобными.


Интересное по теме
Женское несчастье: почему мы все еще вынуждены бороться за свои репродуктивные права
https://n-e-n.ru/reproduktivnye-prava/


Теории заговора и врачи-убийцы

Визитная карточка пролайферов и антипрививочников — это, конечно же, теории заговора разной степени масштабности. Не обошлось без них и в «Праве выбора» — увидев чудовищное детоубийство, которое рутинно происходит в подконтрольном ему роддоме, Волков вслух задается вопросом: «Кому это выгодно?».

Спустя несколько минут фильм дает ответ на этот вопрос: выгодно это, конечно же, косметологическим компаниям, которые делают препараты из стволовых клеток убиенных младенцев, и еще врачам-коновалам, которые за аборты получают от государства больше денег, чем за здоровых розовощеких младенцев. «Такое чувство, что врачи заинтересованы в прерывании беременности», — мрачно размышляет Волков.

В фильме вообще активно поддерживается образ страшных врачей-убийц, которые называют ребенка не «малышом», а «плодом», и буквально уговаривают будущих матерей на аборты.

Коварство всевозможных теорий заговора заключается в том, что после того как человек поверил в одну из таких идей, то ему начинает казаться, что весь окружающий мир идеально в нее вписывается — а если и нет, то он домысливает и притягивает это за уши. Так проще воспринимать мир, объяснять самому себе происходящее в нем и чувствовать мнимый контроль над реальностью — вам меня не обмануть, я все про вас знаю!

Теория, согласно которой все врачи мира коварно сговорились ради уничтожения человеческой расы, звучит намного увлекательнее, чем реальные факты о недостатке полового воспитания детей, недоступности контрацепции и репродуктивном насилии — и поэтому все рассуждения на тему «кому-то это выгодно» залетают на отлично.


Интересное по теме
От обыденной процедуры до запрета: как менялось отношение общества к абортам
https://n-e-n.ru/abhistory/


Кровь и кишки

Создатели фильма от души занимаются тем, что в английском называется длинным словом fearmongering, дословно — распространением ужаса. Они на протяжении нескольких минут смакуют процесс расчленения эмбриона для получения стволовых клеток, без прикрас показывают кровь и мертвых младенцев.

На среднестатистического зрителя такие картинки действуют как удар кувалдой по голове — шокирующе и отупляюще. Когда нам слишком страшно или противно, сложно думать рационально и анализировать ситуацию, чего и добивается любая пропаганда — и пролайферы этим активно пользуются.


Научная и псевдонаучная терминология

Персонажи фильма не раз упоминают «постабортный синдром», который включает в себя психологические, эмоциональные и физические последствия для женщины, сделавшей аборт. В фильме наглядно показывают, как женщины, добровольно пришедшие на прерывание беременности, в результате кричат и плачут, требуя вернуть им ребенка — а затем мучаются чувством вины, одиночества и тоски. Кроме того, если верить авторам «Права выбора», то и подавляющее большинство осложнений во время беременности и родов связаны с предыдущими абортами, которых у практически каждой женщины в больнице, естественно, было не меньше трех (но об этом чуть позже).

В общем, если не вникать в тонкости терминологии и не перепроверять источники, то все звучит максимально реалистично и даже как будто бы научно — на такой вот слепой вере в заумные слова уже давно катаются не только пролайферы. Но давайте разберемся.

Так, например, понятие «постабортный синдром» впервые появилось в 1981 — его придумал и ввел в употребление американский психотерапевт Винсент Ру, который активно выступал за государственный запрет абортов. Несмотря на то, что с тех пор не удалось собрать научных доказательств того, что постабортный синдром и правда существует, и того, что любой аборт автоматически приводит к посттравматическому расстройству у женщин, термин «постабортный синдром» до сих пор широко используется зарубежными и отечественными пролайферами — звучит в равной степени жутковато и научно, если не лезть в Гугл, то совсем нетрудно поверить в его валидность.

Придя работать в роддом, главврач Волков объясняет сотрудникам: «У вас в коридоре две очереди: одна на аборт, другая — на лечение последствий. Вы первой очереди все грамотно объясните, чтоб они рожать пошли — у вас вторая сама рассосется».

Если поверить киношному врачу на слово, то может сложиться впечатление, что все гинекологические проблемы возникают из-за абортов, а вот беременность, роды, да и просто жизнь женщины традиционно проходят без каких-либо последствий для здоровья. На поверку, все, конечно же, не так: несмотря на то, что аборт (особенно хирургический) несет в себе ряд рисков, существующие исследования не доказывают связи между абортами и фертильностью женщины, а также возможными осложнениями во время следующей беременности и родов.


Интересное по теме
Сохранение нежелательной беременности оказалось вреднее аборта
https://n-e-n.ru/keepworse/


Образ врага

Еще один распространенный миф, который охотно эксплуатируют создатели «Права выбора», — это миф о том, что женщины воспринимают аборт как довольно-таки рутинную процедуру — что-то между маникюром и чисткой зубов. Перед глазами зрителя проходит настоящий парад матерей-кукушек, которые делают аборт, потому что едут в отпуск и хотят там выпивать, потому что хотят выспаться, потому что «не готовы выходить из зоны комфорта», потому что хотят заниматься карьерой. Понятное дело, что на фоне расчлененных младенцев и кровавых пятен все эти доводы кажутся искусственными и неубедительными — ну какое тебе «выспаться», когда на кону жизнь человека?!

Теория о женщинах, которых хлебом не корми, а дай сделать аборт, давно и активно эксплуатируется пролайферами — она легко расчеловечивает всех пациенток роддомов и позволяет зрителю избежать сочувствия. И правда, очень сложно сочувствовать женщине, которая практически потирает руки, рассказывая о том, как изменится ее жизнь после прерывания беременности.

В реальной жизни все сложнее: аборт редко бывает для женщины простым выбором, да и саму процедуру сложно назвать рутинной.

Наряду с ухоженными и благополучными женщинами на аборты идут молодые девушки, которые — о боже! — даже делятся своими похождениями в интернете. Видимо, авторы фильма совершенно не в курсе того, насколько страшной и табуированной темой было и остается искусственное прерывание беременности. О «маргиналках», которые «плодят нищету» в фильме упоминают лишь вскользь, делая упор на то, что за абортами идут в основном молодые или успешные — тот самый золотой генофонд нации, который совершенно нельзя потерять.


Интересное по теме
«У меня появился шанс наладить свою жизнь»: 14 реальных историй от женщин, сделавших аборт
https://n-e-n.ru/abortionstories/


«Вы, русские, сами себя убиваете»

Кстати, без упоминания генофонда и демографии в фильме тоже не обходится. Переосмысляя пламенные речи главврача о вреде абортов, один из сотрудников роддома начинает сравнивать население России с населением других стран, а затем делает вывод: «Придут и отберут, и некому будет защищать».

Я уже писала на тему того, что рожать «ради демографии» — это довольно посредственное и опасное решение, но, чувствую, что в контексте новых реалий высказывание на тему «некому будет защищать» начинает играть новыми красками (и оттого — еще страшнее).


Зайки-лужайки

Одна из ключевых проблем пролайферской идеологии заключается в том, что она нацелена на очень короткий промежуток жизни женщины и плода — от зачатия до родов. Все, что будет происходить с ними в дальнейшем, мало касается адептов антиабортного движения, технически им плевать — попадет ли ребенок в детдом, что будет с его матерью, сколько он проживет и в каких условиях, каким человеком он вырастет. Главное, что он родился, а все остальное — детали.

В жизни все работает почему-то иначе. Принимая решение о том, рожать ребенка или делать аборт, женщины вынуждены взвешивать огромное количество факторов — включая возможность обеспечить ребенку дальнейшую жизнь и при этом самой не выйти в окно (во многих случаях — буквально).

Но жизнерадостную психологиню из фильма это совершенно не смущает. В ответ на вполне реальные опасения своих клиенток она, благостно глядя вдаль, рассказывает им о том, как мило пахнет детская голова, какое счастье быть матерью, и как появление ребенка изменит все к лучшему. В общем, никакой конкретики, только сладкие обещания в сахаре и уверенность в том, что все непременно будет прекрасно.


Пролайф vs За аборты / Убийство или право женщины на выбор? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?

Так, например, в одном из эпизодов на прием в психологине приходит женщина — мать погодков, которая узнала, что беременна третьим, и хочет сделать аборт. Женщина жалуется на то, что не видит смысла в жизни, не понимает, как жить дальше, и не получает никакой радости от материнства, плюс еще и муж никак не задействован в родительстве, потому что постоянно работает. В кабинет тут же врывается упомянутый муж — топает ногами и кричит, что не позволит убить своего ребенка (а о том, что собирается стать более включенным родителем, почему-то не кричит).

Психологиня тут же расплывается в улыбке и дает ему профессиональный совет: «Вы ее просто обнимите и скажите, что все будет хорошо», после чего будущая многодетная пара уходит. Решение семейных проблем же так и работает, правда?

С одной стороны, в некоторых случаях такой «прыжок веры», во время которого люди просто зажмуриваются и делают то, чего им по всем законам логики делать не стоило бы, и правда дает результат. С другой стороны, все эти зайки-лужайки создают опасную уверенность в том, что рождение ребенка способно улучшить все — и отношения в семье, и психологическое состояние женщины, и в целом мир вокруг.

Надо отдать должное — авторы фильма попытались показать счастливое будущее молодой женщины с ребенком через историю 17-летней Юли. После родов Юля переезжает в «Дом для мамы» — кризисный центр для женщин с детьми, созданный при поддержке Русской православной церкви. А чуть позже ее оттуда забирают родители, которые, конечно же, одумались, и теперь рады принять малолетнюю дочь с внуком в своей большой квартире — ну чем не хэппи-энд?

Конечно же, в фильме деликатно умалчивают о том, что не всегда истории подростковой беременности заканчиваются так благополучно, а попасть в кризисные центры удается далеко не всем, да и найти их можно не во всех городах России.


Интересное по теме
«Навязанное материнство — это огромная беда нашего мира»: колонка о том, почему в борьбе с абортами нет и не может быть ничего хорошего
https://n-e-n.ru/net-prolaiferstvu/


Неправильные выводы из правильных посылок

Ну и напоследок я припасла для вас самое интересное и, пожалуй, самое возмутительное из фильма (да и из пролайферской позиции в целом). Это вопиющие логические искажения, которые заставляли меня неоднократно кричать на экран ноутбука — ну потому что невозможно же!

С одной стороны, в фильме поднимаются очень важные и реально существующие проблемы. Выгоревшие медики, у которых всего 12 минут на прием одного пациента. Молодые девушки, которые вступают в половые отношения просто потому, что так «круто». Парни, которые не готовы нести ответственность за свои действия. Женщины, которые вынуждены в одиночку тащить на себе детей, быт и зарабатывание денег без права на отдых.

Но вместо того, чтобы проанализировать реальные причины этих проблем и попробовать решать их системно, сторонники проабортного движения сводят все к одному простому запрету, который чудесным образом должен все исправить.

В начале фильма главврач Волков с ужасом выясняет, что после того как пренатальная диагностика генетических отклонений стала доступнее, стало больше абортов — женщины боятся родить нездорового ребенка, а потому при первом подозрении стремятся прервать беременность. И все как будто бы логично, но вот только виноватыми в этой ситуации оказывается не система, в которой вырастить ребенка с отклонениями, тяжелыми заболеваниями и инвалидностью и при этом сохранить себя и семью практически невозможно, а те, кто сделал скрининг более доступным. Якобы, если бы женщины не знали, что у них в животе развивается ребенок с пороками, то рожали бы спокойно, а потом бы уже разбирались.

Или вот еще один яркий пример: впечатленный увиденным в роддоме Волков напивается и приходит домой (где у него тем временем жена и четверо детей, двое из которых — подростки). В сердцах отец семейства врывается в комнату к старшим детям и начинает их поучать: «Не готов быть отцом — не ложись в постель с женщиной!» — говорит он сыну, «Если хочется в постель — выходи замуж!» — это уже дочери. То есть получается, что никакого другого способа остановить подростковые аборты кроме воздержания или замужества как будто бы не существует.

Словосочетание «половое воспитание» в фильме не звучит ни разу — как будто бы незапланированные беременности — это нечто настолько неуправляемое и стихийное, что предотвратить это или хотя бы сократить просто невозможно.

Когда героиня фильма Юля сообщает родителям о своем положении, отец кричит на нее: «Сейчас же из каждого телевизора об этом говорят!», давая понять, что все эти годы они явно рассчитывали на то, что их дочь-подростка предохраняться научит телевизор.

Благодаря таким выворотам здравого смысла, виноватой в неутешительной статистике абортов становится вершина айсберга — женщины, которые не хотят или не могут позволить себе (еще одного) ребенка, и врачи (убийцы), которые эти аборты делают. О проблемах системы здравоохранения, о домашнем и репродуктивном насилии (да, даже в браке), о нехватке качественного полового образования в школах и семьях, о патриархальных ценностях, господствующих в обществе, о гендерном неравенстве и легализованном чайлдхейте в фильме ни слова.

Интересное по теме
«Женское дело»: 7 фильмов об абортах
https://n-e-n.ru/filmy-ob-abortah/

В результате получается эталонный продукт пропаганды: в нем есть герои со светлыми, гуманными и благими идеями, и антигерои, поданные в максимально непривлекательном виде. Все это сопровождается яркими эмоциональными эпизодами и обилием околонаучных терминов — очень мощная смесь, которая способна впечатлить практически любого зрителя — особенно если он до этого темой абортов вообще не интересовался.

Однако не забывайте: запрет абортов не решает ни одну из существующих проблем, он лишь приводит к росту подпольных абортов, детской и материнской смертности и другим социальным проблемам, решить которые одним росчерком пера точно не получится.


Еще почитать по теме
«Матка — это не государственная собственность»: почему право на аборт по медицинским показаниям на самом деле касается всех
https://n-e-n.ru/abortionright/

«Если бы я могла тогда сделать аборт, я бы сделала»: история одной ранней беременности
https://n-e-n.ru/istoria-rannej-beremennosti/

Таблетки, тюрьма и смерть — что происходит с женщинами в странах, где запрещены аборты
https://n-e-n.ru/strany-bez-abortov/
"

Анна Щербакова
13:53, 17 октября 2022


В России следует законодательно запретить распространение информации, которая ставила бы под сомнение традиционные семейные ценности. С таким предложением выступила уполномоченный по правам ребенка при президенте Мария Львова-Белова, пишет РИА Новости.

Детский омбудсмен отметила, что такая мера необходима наряду с запретом о распространении информации о нетрадиционных сексуальных отношениях.

«Нужно запретить информацию, которая ставила бы под сомнение сами традиционные ценности, вела бы к формированию негативного отношения к ним», — сказала Львова-Белова на парламентских слушаниях в Госдуме о законопроекте об ответственности за пропаганду ЛГБТ.

В России сейчас ведут борьбу с понятием и образом традиционной семьи разными способами, пояснила она. Львова-Белова также подчеркнула, что за год число обращений, которые связаны с распространением среди детей контента о нетрадиционных отношениях, выросло в два раза.

Накануне глава Совета по правам человека Валерий Фадеев счел, что проект об ответственности за пропаганду ЛГБТ никак не ограничивает на свободу слова.

13 октября глава думского комитета по информполитике Александр Хинштейн сообщил, что кабмин одобрил законопроект об ответственности за ЛГБТ-пропаганду.
"

Данила Соколов
27 октября 2022 в 14:23


Спецоперация России проходит не только на Украине, но и в головах людей. По словам депутата Государственной думы Федерального собрания России Александра Хинштейна, Россия воюет за то, чтобы в стране были отец и мать, а не «родитель номер один», «номер два», «номер три». Он добавил, что именно поэтому возник законопроект о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и информации, побуждающей подростков к смене пола.

«СВО проходит не только на полях сражений, но и в сознании людей, в их умах и душах. По сути, мы воюем сегодня и за то, чтобы в России вместо мамы и папы не было „родитель номер один“, „номер два“, „номер три“», — сообщил Хинштейн в своем telegram-канале.

Депутат отметил, что это в очередной раз показывает цивилизационное противостояние России и Запада. «Если мы не защитим наши границы, это станет угрозой не только для западной цивилизации, но и для будущего нашей страны, для здоровья нации и демографии», — подчеркнул Хинштейн.

Ранее комитет Госдумы РФ по информполитике выступил с рекомендацией к Госдуме принять законопроект о запрете пропаганды ЛГБТ в России в первом чтении. Согласно законопроекту, в России запрещается распространение информации, которая направлена отрицание семейных ценностей и пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.
"

Ирина Иорданова
27 октября 2022, 16:01


Соавтор законопроекта, запрещающего пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений в России, глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн заявил «Газете.Ru», что не знает, будет ли считаться пропагандой публикация изображений ЛГБТ-символики в СМИ. По его словам, это будет решать Роскомнадзор, который и будет применять закон на практике.

«Это вопрос к Роскомнадзору, как применителю», — ответил Хинштейн на вопрос о том, будет ли радужный флаг считаться запрещенной символикой.

Госдума 27 октября приняла в первом чтении поправки в законодательство, предусматривающие ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и педофилии, а также смены пола среди всех возрастов. Авторами закона стали 388 депутатов, включая спикера Вячеслава Володина, его заместителей и лидеров всех фракций.

Законопроекты предусматривают поправки сразу в несколько федеральных законов, в том числе «О СМИ», «О рекламе», «О государственной поддержке кинематографии РФ», а также в Кодекс об административных правонарушениях.

Документами устанавливаются штрафы за подобные виды нарушений. Так, за ЛГБТ-пропаганду гражданам придется выплатить до 400 тыс. руб., должностным лицам — до 800 тыс., а юридическим лицам — до 5 млн. Пропаганда педофилии будет караться штрафом до 800 тыс. руб. для физических лиц, до 2 млн руб. для должностных лиц и до 10 млн руб. для юрлиц.
"

Варвара Кошечкина
10:47, 28 октября 2022


В случае принятия законопроекта о запрете ЛГБТ-пропаганды и педофилии будут закрыты все действующие в России гей-клубы. О судьбе этих заведений в разговоре с «Лентой.ру» рассказала соавтор инициативы, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.

Будут ли существовать эти клубы? Нет, не будут
Нина Останина депутат Госдумы

«Уже своим существованием гей-клубы есть ничто иное, как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, мы же это тоже понимаем. Пусть люди, которые предпочитают однополые отношения, занимаются этим не массово в гей-клубах комфортных, которые привлекают к себе внимание. Пусть они занимаются этим у себя дома в спальне, это нормально. Никто не собирается отлавливать геев, запрещать им заниматься утехами, которые они себе позволяют», — заявила депутат.

По ее словам, «нельзя приравнивать нетрадиционалов к традиционалам».

«Вопрос в том, что запрещается пропагандировать весь этот образ жизни, навязывать его, создавая тем самым, может быть, неверное представление о том, что однополая любовь имеет такое же право на существование, как и брачные отношения между мужчиной и женщиной», — заключила Нина Останина.

27 октября Госдума в первом чтении приняла закон, который предусматривает административную ответственность, за пропаганду ЛГБТ-отношений, педофилии и смены пола. Информацию об этом будет запрещено распространять в СМИ, интернете, книгах, аудиовизуальных сервисах, кино и рекламе.

За такую пропаганду предлагается ввести ответственность в виде штрафов или приостановки деятельности для юридических лиц.
"

Александра Вишневская
28 октября 2022, 15:54


Глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн заявил, что в вопросе введения уголовной ответственности за пропаганду ЛГБТ стоит «двигаться поступательно». Об этом он сообщил ТАСС.

В четверг, 27 октября, Госдума приняла в первом чтении проект о запрете пропаганды ЛГБТ. Решение голосовавших было единогласным.

По словам Хинштейна, формально внесение каких-либо правок в УК должны осуществлять только отдельным законопроектом.

Поэтому поправки ко второму чтению в Кодекс об административных правонарушениях путем внесения изменений в Уголовный кодекс по формальным основаниям невозможны», — пояснил Хинштейн.

По его мнению, главная задача — в том, чтобы «эти отвратительные явления стали невозможными».

Ранее глава комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина заявила, что во втором чтении законопроекта о запрете пропаганды ЛГБТ будет обсуждаться уголовное наказание.

По мнению Останиной, ограничиваться только административными штрафами будет недостаточно.
"

Новое экзистенциальное откровение от американских политиков. На этот раз конгрессмен Джейми Раскин сделал скандальное заявление — что Россия должна быть уничтожена, и у этого есть конкретные причины.

«Россия – это православная страна, исповедующая традиционные ценности. Именно поэтому она должна быть уничтожена, независимо от того, какую цену за это заплатят США», — сказал Раскин.

2022 Oct 30 at 23:45
"
Ну и секс-меньшинства притесняют в РФ, куда ж без этого...

Мария Федотова
09.11.2022, 17:37


Президент России Владимир Путин подписал указ, которым утвердил основы госполитики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей. В документе перечислены не только традиционные ценности, но и то, что представляет им угрозу.

Согласно указу, госполитика по сохранению традиционных ценностей — совокупность мер, осуществляемых президентом и другими органами власти при участии общества. Цель госполитики — защита России от социокультурных угроз, отмечается в документе.

Традиционные ценности, как поясняется в документе,— это нравственные ориентиры, которые передаются от поколения к поколению и лежат в основе общероссийской гражданской идентичности.

К традиционным ценностям относятся:

жизнь, достоинство, права и свободы человека;
патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу;
высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательные труд;
приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость;
коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение;
историческая память и преемственность поколений, а также единство народов России.

Христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии оказали значительное влияние на формирование традиционных ценностей, особая роль в их укреплении принадлежит православию, отмечается в указе.

Угрозу традиционным ценностям, как говорится в документе, представляют:

деятельность экстремистских и террористических организаций;
отдельные СМИ;
действия США и других недружественных стран;
иностранные НКО и некоторые организации и лица в России.

Распространение деструктивной идеологии приводит к формированию общества, пренебрегающего духовными ценностями, а также искажению исторической правды. Для защиты традиционных ценностей в России должны проводиться реформы с учетом исторических традиций. Для решения проблем в области укрепления традиционных ценностей в том числе предлагается совершенствовать формы и методы воспитания и образования детей и молодежи.

«В дальнейшем ситуация может развивать по позитивному либо негативному сценарию»,— говорится в указе. Позитивный будет возможен в случае последовательного укрепления традиционных ценностей, негативный — при отсутствии противодействия деструктивной идеологии.

Содержание этого документа при необходимости подлежит корректировке не реже одного раза в шесть лет, указ вступает в силу со дня его подписания.
"
---------
Ранее:
http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/69622
"
Перечень поручений по итогам заседания Совета по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей

Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей, состоявшегося 27 июня 2022 года.

15 октября 2022 года
20:30
Содержит 8 поручений

...
Пр-1964, п.2 а)
2. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации:

а) провести анализ документов стратегического планирования и нормативных правовых актов федерального и регионального уровней, регулирующих вопросы патриотического и духовно-нравственного воспитания, и внести в них изменения, направленные на гармонизацию и унификацию содержащихся в них определений понятий «духовно-нравственные ценности» и «духовно-нравственное воспитание».

Доклад – до 1 декабря 2022 г., далее – ежегодно;
Ответственные Мишустин Михаил Владимирович, Высшие должностные лица субъектов РФ,
Тематика Культура
Срок исполнения 1 декабря 2022 года
...
"

Егор Дроздов
11 ноября 2022 в 19:16


Вице-премьер РФ Татьяна Голикова поручила проработать запрет на аборт девушкам 15-18 лет. Об этом сообщается в протоколе заседания Совета при правительстве по вопросам попечительства в социальной сфере.

«Проработать вопросы и представить предложения: об утверждении единого порядка проведения доабортного психологического консультирования. О целесообразности введения запрета на выполнение аборта несовершеннолетним 15-18 лет без согласия родителей», — говорится в документе.
"
------------
Для сведения:
https://tass.ru/obschestvo/16157491
"
Голикова поручила изучить нарушения в работе организаций по прерыванию беременности
Вице-премьер заявила о необходимости передать перечень этих организаций в Минздрав


26 октября 2022, 12:01


МОСКВА, 26 октября. /ТАСС/. Несколько медицинских организаций, оказывающих услуги по прерыванию беременности, имеют нарушения по соблюдению действующего законодательства. Необходимо передать перечень этих организаций в Минздрав для изучения их деятельности и дальнейшего принятия решений, заявила в среду вице-премьер Татьяна Голикова.

"Помимо всего прочего безотносительно к проекту, который мы реализуем, есть тема для работы у Министерства здравоохранения и Росздравнадзора с точки зрения отношения к тем организациям, которые предлагают услуги по прерыванию беременности. Мало того, что не выполняются соответствующие нормативные решения, есть еще и прямые нарушения действующего законодательства. Здесь не звучали в докладе Павла Олеговича (Савчука, руководителя организации "Красный крест" в РФ - прим. ТАСС) конкретные организации, понятны причины, но тем не менее я прошу, Павел Олегович, вас, поскольку у вас это имеется, передать в Минздрав, для того, чтобы они приняли соответствующие решения и доложили нам установленным порядком сначала письменно, а потом мы решим, как мы это будем рассматривать", - сказала она на заседании Совета по вопросам попечительства в социальной сфере при правительстве РФ.

Голикова отметила, что не во всех регионах ситуация с предабортным консультированием обстоит хорошо. В частности, в Архангельской области аборты составляют порядка 40% от потенциальных рождений, хотя охват предабортным консультированием составляет 98%. Вице-премьер подчеркнула, что в этом случае консультирование не является эффективным, и требуется более детальная работа с регионом. В других регионах ситуация лучше. Так, в Тульской области аборты составляют 10% от общего числа рождений.

Т.е. в Архангельске плохо уговаривают...
"